Гражданское дело № 2-799/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Белорецк 07 июня 2011 года
Белорецкий городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,
при секретаре Дмитриевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенгелия Давида Зауриевича к Кашбиеву Рустаму Фазировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шенгелия Давид Зауриевич обратился в суд с иском к Кашбиеву Рустаму Фазировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кашбиевым Р.Ф. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере № рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Он передал Кашбиеву Р.Ф. денежные средства в присутствии нотариуса, был составлен акт приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п.1 договора ответчик уплачивает истцу №% в день от невозвращенной суммы. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит № дней. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: № рублей : № рублей. Действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, т.е. моральный вред, который он оценивает в № рублей.
Просит взыскать с Кашбиева Р.Ф. в его пользу сумму основного долга в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В судебном заседании Шенгелия Д.З. и его представитель ФИО, действующая по доверенности не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить полностью.
Ответчик Кашбиев Р.Ф. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса.
Согласно представленному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) между Шенгелия Д.З. и Кашбиевым Р.Ф. был заключен договор займа, по которому ответчик взял у истца денежные средства в сумме № рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ должник уплачивает кредитору №% в день от невозвращенной суммы.
Из акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шенгелия Д.З. (кредитор) передал, а Кашбиев Р.Ф. (должник) получил № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Должник обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из заявления Шенгелия Д.З. Кашбиеву Р.Ф. (л.д.15) следует, что он просит его выплатить долг в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей и компенсацию морального вреда в размере № рублей (л.д.15).
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Таким образом, за пользование займом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере № рублей и проценты, указанные в договоре займа. Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ будет составлять: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № дней, № рублей.
Всего подлежит взысканию сумма №.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд считает, что выплата морального вреда за ненадлежащее исполнение денежных обязательств не предусмотрена.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Установлено, что истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката в сумме рублей, что подтверждается квитанцией. Суд полагает, что указанная сумма должна быть взыскана в пользу истца с Кашбиева Р.Ф.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С Кашбиева Р.Ф. в пользу Шенгелия Д.З. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шенгелия Давида Зауриевича к Кашбиеву Рустаму Фазировичу о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кашбиева Рустама Фазировича в пользу Шенгелия Давида Зауриевича № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
В удовлетворении требований Шенгелия Давида Зауриевича к Кашбиеву Рустаму Фазировичу о компенсации морального вреда отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Т.Е. Маркова
Заочное решение по состоянию на 07 июня 2011 года не вступило в законную силу.