гр. дело № 2 – 886\11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2011 года г.Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Целышевой Л.И.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иргалиной Е.З. к Галимовой Э.И. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Иргалина Е.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Галимовой Э.И. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В судебном заседании Иргалина Е.З. свои требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Галимова Э.И. находясь в фойе парикмахерской «Велена», расположенной в <адрес> в <адрес>, тайно похитила у нее из сумки кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей. По данному факту в отношении Галимовой Э.И. было возбуждено уголовное дело по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галимовой Э.И. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении. Данным преступление ей, как потерпевшей был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который ответчицей до настоящего времени не возмещен. Кроме того, ей причинен моральный вред в виде переживаний, в связи с чем, у нее возникли головные боли, бессонница, боли в области сердца. В связи с хищением денег она не могла оплатить кредит и у нее появилась задолженность перед банком. Просит взыскать с Галимовой Э.И. в ее пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица Галимова Э.И. в судебные заседания, назначенные на 09.06.2011 года и 10.06.2011 года не явилась без уважительной причины, хотя надлежащим образом была извещена о дате и времени судебного заседания, о чем имеются расписки.

На основании ст.233 ГПК РФ с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение и обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

На основании приговора Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галимова Э.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галимовой Э.И. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении.

Из приговора Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Галимова Э.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в фойе парикмахерской «Велена», расположенной в <адрес> в <адрес>, увидев на диване женскую сумку и воспользовавшись отсутствием хозяйки сумки, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв из открытой сумки, тайно похитила кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, где находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежавшие Игралиной Е.З..

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Галимова Э.И. причинила Иргалиной Е.З. материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, т.е. учитывая требования разумности и справедливости, суд удовлетворяет исковые требования Иргалиной Е.З. по компенсации за моральный вред, ибо по вине ответчицы истица испытала физические и нравственные страдания, но оценку морального вреда суд считает завышенной и снижает его до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истицы материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход государства.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Галимовой Э.И. в пользу Иргалиной Е.З. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Галимовой Э.И. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Целышева

Решение суда по состоянию на 14 июня 2011 года не вступило в законную силу.