Гражданское дело № 2- 699/2011 РЕШЕНИЕ 17 июня 2011 года город Белорецк Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачёва А.А., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Ахметьяновой Гузели Фанилевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2008 года и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Ахметьяновой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.08.2008 года и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что 20.08.2008 года в соответствии с кредитным договором № от 20.08.2008 года, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ахметьяновой Г.Ф., ответчице был предоставлен кредит на сумму 470000 руб. на срок до 20.08.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 20.08.2008 года между Ахметьяновой Г.Ф. и ООО «Русфинанс банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от 20.08.2008 года ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, однако в нарушение указанных условий кредитного договора ответчица неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Ахметьяновой Г.Ф. по кредитному договору № от 20.08.2008 года составляет 282561 рубля 72 копейки. Просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 282561 рубля 72 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6025 рубля 62 копейки. На судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, в ходатайстве от 15.06.2011 года уточнил исковые требования, а именно уменьшил размер исковых требований в части размера задолженности по кредитному договору № от 20.08.2008 года с суммы 282561 рубля 72 копейки до суммы 82561 рубля 72 копейки, в связи с внесением ответчицей Ахметьяновой Г.Ф. в счет погашения её задолженности по кредитному договору суммы 200000 рублей на момент рассмотрения искового заявления в суде. Просил рассмотреть дело без его участия в связи с отдаленностью суда и занятостью в другом судебном заседании. Ответчица Ахметьянова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив следующее. Между ней и истцом был заключен кредитный договор №-ф от 20.08.2008 года на сумму 470000 руб. На момент предъявления искового заявления в суд сумма долга по кредиту с учетом начисленных процентов составляла 282561 рубль 72 копейки, однако к настоящему времени ею погашена задолженность перед банком на общую сумму 240000 рублей, в связи с чем она согласна погасить задолженность в размере 42561рубль 72 копейки и оплатить банку расходы по оплате госпошлины в размере 6025 рублей 62 копейки, в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, просила отказать, поскольку указанная сумма оставшегося долга не соразмерна стоимости заложенного имущества. Представитель ответчицы Кондратьев Ю.П., действующий по доверенности, в судебном заседании доводы Ахметьяновой Г.Ф. поддержал и пояснил, что его доверительницей не оспаривается тот факт, что 20.08.2008 года между ней и банком был заключен кредитный договор №-ф от 20.08.2008 года на сумму 470000 рублей и на момент предъявления искового заявления в суд сумма долга по кредиту с учетом начисленных процентов составляла 282561 рубль 72 копейки. Однако к настоящему времени Ахметьяновой Г.Ф. погашена задолженность перед банком на общую сумму 240000 рублей, то есть задолженность ответчицы перед банком в настоящее время составляет 42561 рубль 72 копейки. Также его доверительница согласна на взыскание с неё суммы госпошлины, уплаченной банком при подаче искового заявления. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий ответчице, просил отказать, поскольку сумма оставшегося долга явно не соразмерна стоимости заложенного имущества. Выслушав ответчицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего. 20.08.2008 года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ахметьяновой Г.Ф., ответчице был предоставлен кредит на сумму 470000 рублей на срок до 20.08.2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля на условиях и в порядке, установленных указанным договором. Факт предоставления ООО «Русфинанс Банк» кредита в размере 470000 рублей и получения его Ахметьяновой Г.Ф. не оспаривается ответчицей и подтверждается заявлением ответчицы о переводе средств на счет продавца ООО Автоэксперт за автомобиль <данные изъяты>, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе суммы в размере 470000 рублей на счет продавца автомобиля <данные изъяты>, указанный ответчицей. В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Пунктом 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ответчица обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение п данного пункта 10 указанного кредитного договора Ахметьянова Г.Ф. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору №-ф за период с 20.08.2008 года по 01.04.2011 года (л.д. 42 – 47) и не оспаривается ответчицей. Из материалов дела (л.д. 8 – 10) следует, что 17.07.2009 года ООО «Русфинанс Банк» в адрес Ахметьяновой Г.Ф. заказным письмом была направлена претензия за исх. № 96/28 от 14.07.2009 года с предложением в 10-дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что указанное требование, направленное истцом ответчице, осталось без ответа и удовлетворения. На момент подачи искового заявления сумма задолженности Ахметьяновой Г.Ф. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляла 282561 рубль 72 копейки. После поступления искового заявления в суд ответчицей добровольно в период с 11.05.2011 года по 01.06.2011 года внесены в счет погашения задолженности перед банком денежные средства на общую сумму 200000 руб., что подтверждается соответствующими приходными кассовыми ордерами (л.д. 62 – 65). В связи с внесением ответчицей указанной суммы в счет погашения задолженности перед банком истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ с суммы 282561 рубля 72 копейки до суммы 82561 рубль 72 копейки. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На судебное заседанием ответчицей был представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий внесение Ахметьяновой Г.Ф. дополнительно 40000 рублей в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору (л.д. 75). С учетом представленного Ахметьяновой Г.Ф. платежного документа суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчицы, должна быть уменьшена на 40000 рублей, то есть взысканию с ответчицы в пользу банка подлежит общая сумма задолженности в размере 42561 рубль 72 копейки (82561 рубль 72 копейки – 40000 рублей). Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметьянова Г.Ф. приобрела у ООО <данные изъяты> автомобиль модель <данные изъяты> и согласно паспорта транспортного средства <адрес> она является собственником указанного автомобиля. В соответствии с договором залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, что залогодатель Ахметьянова Г.Ф. представляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, в счет исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Согласно пункта 5 договора залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ №-фз залоговая стоимость автомобиля № составляет 587500 руб. Учитывая, что ответчицей к моменту рассмотрения дела судом погашена большая часть задолженности по кредитному договору перед банком и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит не подлежащими удовлетворению требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - №, принадлежащий ответчице. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6025 рублей 62 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Часть 1 статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, частично удовлетворяя исковые требования ООО «Русфинанс Банк», суд взыскивает в его пользу с Ахметьяновой Г.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6025 рублей 62 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к Ахметьяновой Гузели Фанилевне удовлетворить частично. Взыскать с Ахметьяновой Гузели Фанилевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 42561 (Сорок две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 72 копейки. Взыскать с Ахметьяновой Гузели Фанилевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6025 (Шесть тысяч двадцать пять) рублей 62 копейки. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2011 года. Федеральный судья: А.А.Ткачёва Копия верна Решение по состоянию на 22.06.2011 года в законную силу не вступило.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ