Гражданское дело № 2-756/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Белорецк 30 июня 2011 года Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е., при секретаре Дмитриевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Ольги Алексеевны к ООО «Уралспецстрой» о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Ширяева Ольга Алексеевна обратилась в суд с иском к ООО «Уралспецстрой» о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Уралспецстрой» был заключен предварительный договор № купли-продажи квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор между ними был расторгнут и ООО «Уралспецстрой» обязалось выплатить уплаченные ей при заключении договора денежные средства в размере № рублей в течении № банковских дней, что не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Уралспецстрой» было подписано соглашение о погашении задолженности в размере № рублей, которая должна быть погашена до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралспецстрой» выплатило ей № рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще № рублей, после чего перечисления прекратились. Задолженность составила № рублей. Из-за невыплаты долга она понесла материальный ущерб, который определяется по ставке рефинансирования, определенной указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере ставки рефинансирования Банка России» в размере № % и составляет № рубль из следующего расчета: согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ взнос № в размере № рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет № день, сумма пени составит № рублей; взнос № в размере № рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет № день, сумма пени составит № рублей; взнос № в размере № рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет № дней, сумма пени составит № рубля; взнос № в размере № рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет № дней, сумма пени составит № рубля; взнос № в размере № рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет № дней, сумма пени составит № рублей; взнос № в размере № рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет № дней, сумма пени составит № рублей; взнос № в размере № рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет № дней, сумма пени составит № рублей; взнос № в размере № рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет № дней, сумма пени составит № рубль; взнос № в размере № рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет № дней, сумма пени составит № рубля; взнос № в размере № рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет № дней, сумма пени составит № рубля; взнос № в размере № рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет № дней, сумма пени составит № рублей; взнос № в размере № рублей должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет № дней, сумма пени составит № рублей; всего № рубль. Также она понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Просит взыскать с ООО «Уралспецстрой» в ее пользу денежные средства по договору займа размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В судебном заседании представитель Ширяевой о.А. – ФИО, действующий по доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить полностью. Производство по делу просил не откладывать, так как ответчики уже два раза не явились на судебное заседание. Новые доказательства не представлены. Считает, что необходимо рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Представитель ответчика в суд не явился. Просил отложить разбирательство дела в связи с участием представителя в Арбитражном суде РБ, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Суд, выслушав мнение истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, приходит к следующему. Согласно материалам дела представитель ответчика дважды в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщал. Не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Заявление истца поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения срока рассмотрения дела осталось четыре дня, два дня из которых являются выходными днями (ДД.ММ.ГГГГ – суббота, 03 июля - воскресенье). От ответчиков новые доказательства в суд не поступали. Разбирательство дела в Арбитражном суде назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 ДД.ММ.ГГГГ. Разбирательство дела в Белорецком городском суде назначено на № часов. До № часов после возможного рассмотрения дела или его не рассмотрения в Арбитражном суде РБ от ответчиков ходатайства об отложении дела не поступило. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в суде доказательствам в отсутствии ответчика. Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Судом установлено, что согласно предварительному договору № купли-продажи квартиры (с условием предварительной оплаты) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уралспецстрой» в лице директора ФИО1 и Ширяевой О.А. заключен договор о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи квартиры <адрес>, общей площадью № кв.м. Стоимость квартиры на момент заключения договора составляет № рублей (л.д.6-8). На основании квитанций к приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уралспецстрой» принято от Ширяевой О.А. по предварительному договору купли-продажи квартир № от ДД.ММ.ГГГГ № рублей (л.д.9). В соответствии с соглашением о расторжении предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралспецстрой» и Ширяева О.А. договорились расторгнуть предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме № рублей подлежат возврату в течение № банковских дней (л.д.10). Согласно соглашению о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Уралспецстрой» (должник) обязуется погасить задолженность перед Ширяевой О.А. (кредитором) в сумме № рублей с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами по № рублей, последний платеж № рублей (л.д.11). Согласно выписке из лицевого счета по вкладу, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралспейстрой» на счет Ширяевой О.А. на счет перечислено № рублей, выписке из лицевого счета по вкладу, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уралспейстрой» на счет Ширяевой О.А. перечислено № рублей (л.д.12-13). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, На основании п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если за время исполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки. Суд приходит к выводу, что предложенная истцом учетная ставка банковского процента № % соответствует средней учетной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет; всего № рубль, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ООО «Уралспецстрой» в пользу Ширяевой О.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. Суд считает, что исковые требования Ширяевой Ольги Алексеевны к ООО «Уралспецстрой» о взыскании долга по договору займа, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению. Всего подлежит взысканию № рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ширяевой Ольги Алексеевны к ООО «Уралспецстрой» о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с ООО «Уралспецстрой» в пользу Ширяевой Ольги Алексеевны № Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: Т.Е. Маркова Решение по состоянию на 30 июня 2011 года не вступило в законную силу.