Гр. дело № 2 – 852 \2011 РЕШЕНИЕ 30 июня 2011 года г.Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Целышевой Л.И., при секретаре Васильевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Кульковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» обратился в суд с иском к Кульковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований показал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пром ТрансБанк» и Кульковой О.В. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,6 % годовых сроком на 734 дня. При этом, комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет 1,6 % в месяц от суммы предоставленного кредита. Банк в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график возврата кредита, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» уступил ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» права требования по долгам заемщиков и в том числе в отношении Кульковой О.В.. ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» ДД.ММ.ГГГГ направил Кульковой О.В. претензию, однако претензия осталась без ответа. Согласно п. 8.2 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубль, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченная комиссия; <данные изъяты> руб. – штраф. Просит взыскать с Кульковой О.В. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица Кулькова О.В. суду показала, что исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» признает частично, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «ПромТрансБанк» кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей. О том, что была произведена уступка требований ООО «ПромТрансБанк» - ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» ей было неизвестно. Претензию, направленную ей ООО «ПромТрансБанк» она не получала. Сумму просроченной комиссии не признает и просит уменьшить размер штрафа. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» предоставил Кульковой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели, под 12,6 % годовых, на срок 734 дня, с ежемесячной уплатой части долга и процентов на нее на условиях и в порядке, установленных договором. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «ПромТрансБанк» уступает ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» свои права кредитора к заемщикам по кредитным договорам согласно приложения №, где под № № указана в качестве заемщика Кулькова О.В., договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 394 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Согласно п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно должен уплачивать комиссию в соответствии с Графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором. Сумма комиссии определяется из расчета 1,6 % в месяц от суммы кредита. В соответствии с обз. 9, 12 ст. 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ в расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. В силу п. 3 указания ЦБ РФ N 2008-У в расчет полной стоимости кредита не включаются: 1) платежи заемщика, обязанность осуществления которых заемщиком вытекает не из кредитного договора, а из требований закона (например, при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств); 2) платежи, связанные с несоблюдением заемщиком условий кредитного договора; 3) предусмотренные кредитным договором платежи заемщика по обслуживанию кредита, величина и (или) сроки уплаты которых зависят от решения заемщика и (или) варианта его поведения, в том числе: - комиссия за частичное (полное) досрочное погашение кредита; - комиссия за получение (погашение) кредита наличными деньгами (за кассовое обслуживание), в том числе с использованием банкоматов; - неустойка в виде штрафа или пени, в том числе за превышение лимита овердрафта, установленного заемщику; - плата за предоставление информации о состоянии задолженности. Таким образом, требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» о взыскании с Кульковой О.В. просроченной комиссии не подлежат удовлетворению, ибо отношения по комиссии за РКО регулируются Федеральным Законом «О банках и банковской деятельности», а не Гражданским Кодексом РФ, Расчетно-кассовая операция является обязанностью банка, а не заемщика. В соответствии с п.7.1. кредитного договора Банк ежемесячно по истечении семи дней, с даты наступления очередного платежа, вправе начислять штраф в размере 5 (пяти) % (не менее 10 рублей) от уплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Из искового заявления ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Кульковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору видно, что сумма штрафа значительно выше требований основного долга. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным снизить штраф, подлежащий взысканию до 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Кульковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Кульковой О.В. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штраф. Взыскать с Кульковой О.В. в пользу ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В остальной части исковых требований ООО «Центр регистрации и учета долговых обязательств» к Кульковой О.В. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья : Л.И. Целышева Решение суда по состоянию на 01 июля 2011 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ