Гражданское дело № 2-831/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Белорецк 05 июля 2011 года

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Марковой Т.Е.,

при секретаре Дмитриевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сальникову Олегу Николаевичу, Челищеву Олегу Викторовичу, Будуеву Григорию Васильевичу, Сальниковой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сальникову Олегу Николаевичу, Челищеву Олегу Викторовичу, Будуеву Григорию Васильевичу, Сальниковой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитором) и Сальниковым О.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в сумме № рублей на цели личного потребления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, Сальников О.Н. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п.2.7 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации были заключены договора поручительства с Челищевым О.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Будуевым Г.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Сальниковой Ю.Ю. (№ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Кредитором солидарную ответственность.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п.1 ст.323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. В нарушение взятых на себя обязательств согласно кредитному договору и договоров поручительства, обязанности Заемщиком и поручителями не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.

Ранее Заемщик допускал образование просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет № рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – № рубля, просроченные проценты за кредит – № рублей, задолженность по неустойке – № рублей.

С учетом неоднократного существенного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Кредитор имеет право, руководствуясь п.4.6 кредитного договора, а также п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Претензии, предъявленные ответчикам, остались без ответа и удовлетворения.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № с Сальникова Олега Николаевича, Челищева Олега Викторовича, Будуева Григория Васильевича, Сальниковой Юлии Юрьевны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – № рубля, просроченные проценты за кредит – № рублей, задолженность по неустойке – № рублей; взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № с Сальникова Олега Николаевича, Челищева Олега Викторовича, Будуева Григория Васильевича, Сальниковой Юлии Юрьевны в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца Зайцева О.Д., действующая по доверенности исковые требования поддержала.

Ответчик Сальникова Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ним о взыскании задолженности по кредитному договору признала.

Ответчики Сальников О.Н., Челищев О.В., Будуев Г.В. в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (кредитором) и Сальниковым О.Н. (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему были предоставлены денежные средства в сумме № рублей на цели личного потребления, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <адрес> % годовых, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и проценты. На условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором (л.д.6-8).

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации были заключены договора поручительства с Челищевым О.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Будуевым Г.В. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), Сальниковой Ю.Ю. (№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.7 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При этом, в силу ч.1ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

На основании п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед Кредитором солидарную ответственность.

Из представленных материалов дела видно, что Сальникову О.Н. был предоставлен кредит на сумму № рублей.

Согласно представленным документам Сальников О.Н. отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательства по возврату кредита, согласно, кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается графиком возврата кредита и уплаты процентов (л.д.15-17), расчетом основного долга и процентов по договору ( л.д.19-21), требованиями

направленным в адрес ответчиков о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.22-24).

Таким образом, установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет № рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – № рубля, просроченные проценты за кредит – № рублей, задолженность по неустойке – № рублей.

Требования истца о взыскании понесенных расходов по оплате госпошлины также обоснованны и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сальникова О.Н., Челищева О.В., Будуева Г.В., Сальниковой Ю.Ю. подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Суд считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сальникову Олегу Николаевичу, Челищеву Олегу Викторовичу, Будуеву Григорию Васильевичу, Сальниковой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сальникову Олегу Николаевичу, Челищеву Олегу Викторовичу, Будуеву Григорию Васильевичу, Сальниковой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № с Сальникова Олега Николаевича, Челищева Олега Викторовича, Будуева Григория Васильевича, Сальниковой Юлии Юрьевны в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № с Сальникова Олега Николаевича, Челищева Олега Викторовича, Будуева Григория Васильевича, Сальниковой Юлии Юрьевны в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в десятидневный срок через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Т.Е. Маркова

Решение по состоянию на 05 июля 2011 года не вступило в законную силу.