Дело № 2-1029/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева Анатолия Васильевича, Савельевой Ольги Федоровны к Савельеву Олегу Анатольевичу, Васильевой Юлие Борисовне об освобождении имущества от ареста, суд

УСТАНОВИЛ:

Савельев А.В., Савельева О.Ф. обратились в суд с Савельеву О.А., Васильевой Ю.Б. об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании Савельев А.В. уточненные исковые требования поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Белорецкого МО ГУ ФССП по РБ ФИО1 возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Белорецким городским судом о взыскании с его <данные изъяты> Савельева О.А.<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства, по адресу: РБ, <адрес> судебным приставом – исполнителем Белорецкого МО УФССП РБ ФИО2 была проведена опись имущества должника Савельев О.А., который зарегистрирован в его квартире, но по указанному адресу с момента окончания школы с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, проживает в <адрес>, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Так судебным приставом – исполнителем был наложен арест <данные изъяты>., который подарен ему на <данные изъяты> юбилей родственниками и имуществом должника Савельева О.А. не является. При составлении акта о наложении ареста, описи имущества, он говорил судебному приставу – исполнителю, что <данные изъяты> ему подарили родственники на <данные изъяты> юбилей. Просит освободить от ареста (исключить из описи) <данные изъяты>

Истец Савельева О.Ф. показала, что уточненные исковые требования поддерживает, просит освободить от ареста мех медвежий с головой коричневого цвета, ибо он имуществом должника Савельева О.А. не является. Савельев О.А. приходится ей <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года последний проживает в <адрес>, имущества в их квартире, находящейся по адресу: РБ, <адрес> не имеет, имеет лишь регистрацию по указанному адресу.

Ответчик Савельев О.А. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования Савельева А.В., Савельевой О.Ф. признает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Васильева Ю.Б. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя – Заманова И.Г.

Представитель ответчика Васильевой Ю.Б. - Заманов И.Г., действующий по доверенности, показал, что исковые требования Савельева А.В., Савельевой О.Ф. не признает. Считает, что судебным приставом – исполнителем правильно вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Савельева О.А. - на <данные изъяты>. Считает, что доказательств того, что указанный <данные изъяты> не принадлежит должнику, истцами как на момент составления акта описи имущества, так и в судебном заседании, не представлено.

Представитель заинтересованного лица Белорецкого МО ГУ ФССП по РБ судебный пристав-исполнитель ФИО2 показала, что при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления о наложении ареста на имущество должника Савельева О.А., истец Савельев А.В. говорил, что мех медведя должнику Савельеву О.А. не принадлежит, ему подарили <данные изъяты>, однако ни фотографий, ни документов, подтверждающих право собственности на <данные изъяты>, не представил. Решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО3 показал, что является <данные изъяты> Савельева А.В., Савельевой О.Ф., которые имеют <данные изъяты> Савельева О.А., который с ДД.ММ.ГГГГ года с родителями не проживает, совместного хозяйства с ними не ведет. Где проживает Савельев О.А. он не знает.

Выслушав стороны, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Белорецкого МО ФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Белорецким городским судом о взыскании с Савельева О.А. в пользу Васильевой Ю.Б. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава – исполнителя ФИО2 наложен арест на имущество должника Савельева О.А., в том числе на <данные изъяты>

Акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе заявление Савельева А.В. о том, что указанное в акте имущество не принадлежит должнику, принадлежит его родителям, т.е. ему и его жене.

Согласно ч.1 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с указанной выше нормой Закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника могло быть произведено в том случае, если оно принадлежало ему на праве собственности.

Учитывая, что в судебном заседании судебным приставом – исполнителем ФИО2 доказательств, принадлежности Савельеву О.А. описанного ею ДД.ММ.ГГГГ имущества – <данные изъяты> не представлено; из показания свидетеля ФИО3 установлено, что должник Савельев О.А. в квартире, находящейся по адресу: РБ, <адрес>, в которой судебным приставом – исполнителем описано имущество, не проживает; из представленных на обозрение фотографий, усматривается, что мех медвежий с головой, был подарен истцу Савельеву А.В.; суд находит исковые требования Савельева А.В., Савельевой О.Ф. подлежащими удовлетворению, ибо имущество на которое был наложен арест, должнику Савельеву О.А. не принадлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста (исключить из описи), наложенного 1 июля 2011 года судебным приставом – исполнителем ФИО2 следующее имущество - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.

Судья: Харькина Л.В.

По состоянию на 25 июля 2011 года в законную силу не вступило.