в удовлетворении жалобы отказать

Дело № 2-1051/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2011 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий городской суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Косова Алексея Владимировича об оспаривании действий работников медицинской части ФКУ СИЗО-2 г.Белорецка, суд

УСТАНОВИЛ :

Косов А.В. обратился в суд с жалобой об оспаривании действий работников медицинской части ФКУ СИЗО-2 г.Белорецка.

В судебном заседании Косов А.В. свою жалобу поддержал. Показал, что он содержится в ФКУ СИЗО-2 г.Белорецка, ДД.ММ.ГГГГ у него появилась <данные изъяты> Он обратился за медицинской помощью в медицинскую часть учреждения, где дежурила только фельдшер. Фельдшер осмотрела его, предложила сделать обезболивающий укол, от которого он отказался. В этот же день после обеда его вновь доставили в санитарную часть учреждения. Фельдшер сообщила ему, что начальник медицинской части дал ей распоряжение в отношении его никаких мер не принимать. Всю ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и весь день ДД.ММ.ГГГГ боль в <данные изъяты> у него продолжалась, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он по требованию мирового судьи был доставлен конвоем для участия в судебном заседании, которое было назначено на <данные изъяты>. В ходе судебного заседания <данные изъяты>, его родственники вызвали скорую помощь, которая в срочном порядке госпитализировали его в больницу, где он был прооперирован. После проведения операции врачами был выставлен диагноз: <данные изъяты>.

Таким образом, сотрудниками изолятора было нарушено его гарантированное право на охрану здоровья и медицинскую помощь, закрепленное в Конституции РФ.

После его выписки из больницы с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего сотрудники медицинской части учреждения медицинскую помощь оказывают ему ненадлежащим образом, <данные изъяты>. По указанному факту он обращался с заявлением к начальнику учреждения, <данные изъяты>

Просит признать действия работников медицинской части ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РБ, выразившиеся в неоказании ему медицинской помощи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ненадлежащем оказании медицинской помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Устранить указанные нарушения его прав путем оказания в дальнейшем надлежащей медицинской помощи.

Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-2 г.Белорецка Сагитов Р.З., действующий по доверенности жалобу Косова А.В. не признал и показал, что Косов А.В. содержится в их учреждении. ДД.ММ.ГГГГ Косов с утра обратился в медицинскую часть с жалобами на <данные изъяты>. Фельдшером ФИО6 которая в этот день дежурила в учреждении Косов А.В. был осмотрен, назначено медикаментозное лечение, по рекомендации начальника мед.части было рекомендовано дальнейшее наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ Косов А.В.был вновь осмотрен работников мед. части, каких-либо жалоб не предъявлял, <данные изъяты>, что было отражено в медицинской карте больного, рекомендовано дальнейшее наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ заявитель был осмотрен врачом мед. части ФИО1, жалоб не предъявлял, отказался от полного осмотра, о чем была сделана в медицинской карте собственноручная запись. В этот же день около <данные изъяты> Косов А.В. был госпитализирован на стационарное лечение в МУЗ «БЦРКБ» и прооперирован по поводу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Косов А.В. был выписан из больницы в удовлетворительном состоянии, осмотрен начальником медицинской части учреждения, которым было рекомендовано <данные изъяты>. 11,12 и ДД.ММ.ГГГГ Косову перевязки не делались, т.к. последний отказывался от медицинской помощи. В остальные дни и по настоящее время Косову А.В. согласно рекомендаций оказывалась надлежащая медицинская помощь, каких-либо жалоб на состояние здоровья заявитель не предъявлял, состояние его здоровья удовлетворительное. Просит в удовлетворении жалобы Косова А.В. отказать.

Свидетель ФИО1 в суде показал, что работает <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с утра он вызвал на осмотр Косова А.В., которому измерил температуру, артериальное давление. Каких-либо жалоб Косов А.В. не предъявлял, от полного осмотра заявитель отказался, о чем в медицинской карте сделал собственноручную запись. Позже ему стало известно, что Косов А.В. в этот же день около <данные изъяты> был госпитализирован в больницу и <данные изъяты> После выписки из больницы он с ДД.ММ.ГГГГ наблюдал больного, по рекомендациям ему ежедневно делались перевязки раны, производился осмотр. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом Косова А.В. <данные изъяты>, что было отражено в его медицинской карте. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Косов А.В. продолжает получать необходимую медицинскую помощь.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что работает <данные изъяты>». К ним в отделение ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. со скорой помощи был доставлен Косов А.В., которого он лично не осматривал, и не оперировал. По записям в медицинской карте стационарного больного следует, что после его осмотра дежурным врачом Косову был выставлен диагноз <данные изъяты> В этот же день Косов был <данные изъяты> у больного были специфические особенности <данные изъяты>. В связи с указанной специфической особенностью у Косова А.В. развилось осложнение в виде местного <данные изъяты>. В стационаре Косов А.В. находился на лечении до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выписан в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение с рекомендациями: <данные изъяты>. Перевязки раны делаются по необходимости и по медицинским показаниям индивидуально – иногда ежедневно, иногда через двое или трое суток, иногда через 10 дней. Пояснил, что начало заболевания у Косова с уточнением даты абсолютно точно определить нельзя, что также усугубляется и <данные изъяты> у больного. Острый <данные изъяты>

Свидетель ФИО3 в суде показала, что она приходится <данные изъяты> Косову А.В. 20.06.2011 года она к <данные изъяты> часам приехала на свидание в СИЗО со своим <данные изъяты>, с его слов она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ у него сильно <данные изъяты> и он просил вывести его из камеры в медицинскую часть, ему долго не открывали дверь. С утра <данные изъяты> также жаловался на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда мужа привезли на судебное заседание к мировому судье, он продолжал жаловаться на боли. Ближе к <данные изъяты>. она вызвала скорую помощь, после осмотра его госпитализировали в больницу, где он был прооперирован по поводу <данные изъяты> После выписки <данные изъяты> из больницы работники медицинской части СИЗО перевязки раны ему не делали, она передавала ему для обработки раны облепиховое масло.

Свидетель ФИО5 в суде дала схожие показания показаниям Косовой Н.А.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что содержится в <данные изъяты>. <данные изъяты> Косова А.В. После того, как Косова привезли из больницы он периодически слышит как последний стучит в дверь и просит вывести его в санчасть, требует сделать перевязки.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит жалобу Косова А.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суд решение, действие (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

- нарушены права и свободы гражданина;

- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

- на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного - Косов А.В. ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен фельдшером СИЗО-2 в <данные изъяты>. по поводу жалоб на боли в <данные изъяты>, по рекомендации начальника медицинской части назначено наблюдение больного. ДД.ММ.ГГГГ Косов А.В. был вновь осмотрен работником медицинской части, жалоб на здоровье не высказывал, продолжает <данные изъяты>, рекомендовано наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ Косов А.В. осмотрен врачом-терапевтом СИЗО-2 ФИО7 жалоб на состояние здоровья не предъявлял, от полного осмотра отказался, о чем сделал в медицинской карте собственноручную запись. В этот же день около <данные изъяты> с заседания мирового судьи Косов был госпитализирован врачами скорой помощи в МУЗ «БЦРКБ» и прооперирован по поводу <данные изъяты> После проведения операции Косову А.В. был выставлен диагноз: основной – острый гангренозно-перфоративный аппендицит, подпеченочное расположение; местный серозно-гнойный перитонит. Указанному диагнозу способствовало особенное расположение <данные изъяты> у больного Косова А.В. <данные изъяты>), что привело к развитию осложнения в виде <данные изъяты>. Из-за особенного расположения <данные изъяты> у больного абсолютно точно определить точную дату начала заболевания и полную его клиническую картину невозможно, т.к. указанный случай затрудняет первоначальную диагностику и выставление точного диагноза. Указанные обстоятельства подтверждаются записями медицинской карты стационарного больного Косова и свидетельскими показаниями хирурга МУЗ «БЦРКБ» ФИО2, допрошенного в суде. Из стационара Косов был выписан в удовлетворительном состоянии, назначено лечение. По возвращении в следственный изолятор до настоящего времени Косов А.В. ежедневно осматривался врачами медицинской части, при этом ему были сделаны назначения в соответствии с имеющим у него диагнозом и рекомендациями хирургом при выписке. Косову А.В. ежедневно, за исключением ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда последний отказывался от медицинской помощи делались перевязки раны. В настоящее время общее состояние Косова А.В. <данные изъяты>

В соответствии с ст. 24 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», порядок оказания медицинской помощи подозреваемым и обвиняемым определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным огранном исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Во исполнение указанного Федерального закона Министерством здравоохранения и социального развития РФ и Министерством юстиции РФ разработан совместный Приказ «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» № 190 лот 17.10.2005г. пунктом 37 которого установлено, что при ухудшении состояния здоровья либо в случае получения подозреваемым или обвиняемым телесных повреждений его медицинское освидетельствование, а также оказание медицинской помощи проводятся медицинскими работниками СИЗО безотлагательно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявления Косова А.В., поскольку Косову А.В. как до его госпитализации в МУЗ «БЦРКБ», так и после выписки из стационара оказывалась и оказывается необходимая медицинская помощь, в том числе неотложная, назначено лечение в соответствии с имеющим заболеванием. Причинно-следственной связи между тем, что Косов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работниками медицинской части СИЗО-2 не был в срочном порядке госпитализирован в МУЗ «БЦРКБ» и проведенной операцией по поводу <данные изъяты> не имеется и опровергается вышеназванными доказательствами по делу, соответствующих доказательств Косовым А.А. в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах, должностными лицами ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РБ при осуществлении лечебно-профилактической помощи осужденному к лишению свободы Косову А.В. в оспариваемые им периоды не были нарушены его законные права и свободы, медицинская помощь была оказана надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении жалобы Косова Алексея Владимировича об оспаривании действий работников медицинской части ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по РБ, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.

Судья: Харькина Л.В.

По состоянию на 25 июля 2011 года в законную силу не вступило.