гр.дело № 2 – 999 \11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Целышевой Л.И.,

при секретаре Дмитриевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сагитова Булата Анваровича к Петренко Павла Константиновича о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

У С Т А Н О В И Л:

Сагитов Б.А. обратился в суд с иском к Петренко П.К. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП.

Сагитов Б.А. в судебное заседание не явился, заявлением исковые требования поддерживает и просит рассмотреть дело без его участия. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на перекрестке улиц Девонская – Тихая в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие по вине водителя автомашины ГАЗ-№ государственный регистрационный знак № Петренко П.К., который нарушил п.п.13.12 Правил дорожного движения РФ, т.е. не уступил дорогу встречному транспорту и совершил столкновение с его автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак №, в результате которого его автомобилю были причинены механические повреждения. Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вина ответчика установлена. Кроме материального вреда он испытал моральные и нравственные страдания, которые выразились в причинении вреда здоровью в виде перелома костей носа, кровоподтека слизистой верхней губы и ссадины левого коленного сустава, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и оценивается как легкий вред здоровью. Просит взыскать с Петренко П.К. в его пользу моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Петренко П.К. исковые требования Сагитова Б.А. о взыскании с него морального вреда, причиненного ДТП, не признал, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Сагитова Б.А. был причинен значительный вред, а его автомобилю меньший. Постановлением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в указанном ДТП. Считает, что компенсация морального вреда завышена. Просит в удовлетворении требований Сагитова Б.А отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из Постановления Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> Петренко П.К., управляя автомобилем ГАЗ -№ г.н. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, нарушил п.13.12 ПДД РФ, т.е. при повороте налево не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-№ г.н. № РУС под управлением Сагитова Б.А., двигающуюся во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение, в результате которого водителю автомобиля ВАЗ-№ Сагитову Б.А. причинен легкий вред здоровью. По данному факту Петренко П.К. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей. Указанное постановление Петренко П.К. не обжаловал, т.е. оно вступило в законную силу.

Согласно абз. 1 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Сагитова Б.А имели место повреждения в виде: перелома костей носа, кровоподтека слизистой верхней губы, ссадины левого коленного сустава, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Петренко П.К. не оспаривает.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить оценку морального вреда до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, исковые требования Сагитова Б.А. к Петренко П.К. о взыскании морального вреда полежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петренко Павла Константиновича в пользу Сагитова Булата Анваровича компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: Целышева Л.И.

Решение суда по состоянию на 27 июля 2011 года не вступило в законную силу.