гр. дело № 2 – 880\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года г.Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Целышевой Л.И., с участием адвоката Серегиной М.В., при секретаре Дмитриевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Ларисы Владимировны к Белых Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд УСТАНОВИЛ: Белых Л.В. обратилась в суд с иском к Белых А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании Белых Л.В. свои исковые требования поддержала и пояснила, что в период работы в профессиональном училище № <адрес> в <данные изъяты> году Белых А.Н. и его семье, в том числе ей, и их дочерям : Белых Анастасии Андреевне и Белых Виктории Андреевне, была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес>. В апреле <данные изъяты> года Белых А.Н. ушел из семьи, вывез свои вещи и переехал в другой населенный пункт г.Уфы, где проживает с другой семьей. До настоящего времени о себе известий не подает, не приезжает, дочерей не навещает, обязанности по оплате жилого помещения, а именно коммунальных услуг по выше указанной квартире не исполняет. При этом, препятствий в пользовании жилым помещением она никогда не чинила. Заочным решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее брак с Белых А.Н. был расторгнут. Она с дочерьми проживает в данной квартире и оплачивает коммунальные услуги, следит за состоянием квартиры. Регистрация ответчика в квартире по адресу: РБ, <адрес>, препятствует в реализации ее права на приватизацию жилья. Просит признать Белых А.Н. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: РБ, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Ответчик Белых А.Н. в судебное заседание не явился, уведомить о дне рассмотрения дела не представилось возможным, в деле акт о том, что по месту регистрации не проживает. На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Серегина М.В. в качестве представителя Белых А.Н. суду показала, что ответчик отсутствует, мнение его неизвестно. Между тем, согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может является основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным. Учитывая, что Белых А.Н. является нанимателем жилого помещения, а истица не является собственником спорной квартиры, просит в удовлетворении исковых требований Белых Л.В. отказать. Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы России по РБ в г.Белорецке в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без их участия. Решение оставляет на усмотрение суда. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. С учетом положений международно - правовых актов (Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод) статья 40 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище, согласно статьям 25, 40 Конституции Российской Федерации относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и другим, указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища. Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации (ЖК РФ), введенном в действие с 01.03.2005 года. Согласно ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. На основании совместного решения администрации профсоюзного комитета и комитета комсомола от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру №, выданному ПУ № от ДД.ММ.ГГГГ, Белых А.Н. предоставлена комната в общежитии ПУ № по адресу: <адрес>, корпус №, комната №. Статья 63 ЖК РФ требует заключения договора социального найма в письменной форме. Судом установлено, что с Белых А.Н., а также с Белых Л.В. договор социального найма на <адрес> в <адрес> не заключался. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной старшим по подъезду, видно, что Белых А.Н. по адресу: <адрес>, № – №, не проживает с апреля 2008 года. Свидетели ФИО1, ФИО3, ФИО2 суду показали, что Белых Л.В. с <данные изъяты> года живет в квартире по адресу: РБ, <адрес>. Белых А.Н. боле двух лет не живет по указанному адресу, т.к. переехал в г.Уфу. С <данные изъяты> года его место нахождения неизвестно, в г.Белорецке он появляется редко, пояснить где он проживает и приобрел ли он другое жилье не могут. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основание для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Согласно статьи 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Расторжение брака Белых Л.В. и Белых А.Н. подтверждает наличие неприязненных отношений между ними, но не может служить основанием утраты права на жилое помещение, в котором они проживали в зарегистрированном браке. Таким образом, суд находит исковые требования Белых Л.В. к Белых А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Белых Ларисы Владимировны к Белых Андрею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: Л.И. Целышева Решение суда по состоянию на 28 июля 2011 года не вступило в законную силу.