Гражданское дело № 2-1023/11 РЕШЕНИЕ 1 августа 2011 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низамова Радика Рифовича к Нуховой Альмире Насиповне о взыскании долга по договорам займа, суд УСТАНОВИЛ: Низамов Р.Р. обратился в суд с иском к Нуховой А.Н. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Низамов Р.Р. исковые требования поддержал. Показал, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты> Альмире Насиповне <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передал еще <данные изъяты>. Общая сумма задолженности <данные изъяты>. С ответчицей была устная договоренность о возврате вышеуказанных сумм в течение трех месяцев с момента их получения. Однако на его неоднократные требования о возврате денежных средств, Нухова А.Н. отвечала отказом. Просит взыскать с Нуховой А.Н. в его пользу <данные изъяты> руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Нухова А.Н. в судебное заседание не явилась, место нахождения последней не известно. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика Нуховой А.Н. – адвокат Курбанов Р.М. показал, что находит исковые требования Низамова Р.Р. подлежащими удовлетворению. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Низамова Р.Р. подлежащими удовлетворению на основании следующего: Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Договор займа Нуховой А.Н. в установленный срок исполнен не был, что подтверждается фактом нахождения договоров займа у Низамова Р.Р., представленных последним в суд, согласно которых займодавец передал заемщику ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договоров займа, заключенных между истцом и ответчиком, видно, что последняя взяла на себя обязательства возвратить денежные средства по первому требованию истца. В судебном заседании установлено, что основные суммы долга, по договорам займа, по требованию Низамова Р.Р., до настоящего времени ответчицей не возвращены. Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования Низамова Р.Р., суд взыскивает в его пользу с Нуховой А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Нуховой Альмиры Насиповны в пользу Низамова Радика Рифовича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ. Судья: Харькина Л.В. По состоянию на 1 августа 2011 года решение в законную силу не вступило.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ