№ 2-1068/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева Владимира Юрьевича к Управлению Федерального казначейства России по Республике Башкортостан о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Михеев В.Ю. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства России по Республике Башкортостан России по РБ о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований Михеев В.Ю. указал, что ДД.ММ.ГГГГ Белорецкий городской суд вынес постановление о признании незаконным бездействия Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ в части непредоставления для ознакомления материалов доследственной проверки по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о причинении телесных повреждений и незаконной добычи показаний работниками УВД по Белорецкому району и г.Белорецк. Работниками Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ в дальнейшем никаких действий для устранения самого нарушения, так и последствий от него до настоящего времени не предпринято. При решении вопроса о присуждении компенсационной выплаты за нарушение его Конституционных прав сотрудниками следственного комитета просит суд учитывать характер последствий данного бездействия, вызванного нежеланием подвергать уголовному преследованию своих «коллег» работников УВД по Белорецкому району и г.Белорецк, тогда как строгое следствие закону могло инициировать процедуру пересмотра приговора по его уголовному делу. Исходя из изложенного, просит возложить на ответчика обязанность, как на главного распорядителя средств федерального бюджета в перечислении на его лицевой счет денежной суммы в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, причиненного бездействием Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ. В судебное заседание истец Михеев В.Ю. не явился. О месте и времени слушания дела извещен надлежаще.В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гражданско-процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на присутствие при разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). В УИК РФ предусматривается возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам. Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ответчика Управления Федерального казначейства России по Республике Башкортостан ФИО1, действующий по доверенности исковые требования Михеева В.Ю. не признал и в суде показал, что свое право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц СК РФ, истец мотивирует нормой, содержащейся в ст.56 ГК РФ как юридическое лицо отвечает только по своим обязательствам. Просит в иске Михееву В.Ю. отказать. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Михеева В.Ю. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданин другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В судебном заседании установлено, что приговором Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Михеев В.Ю. был <данные изъяты> Постановлением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Михеева В.Ю. в порядке ст.125 УПК РФ удовлетворена. Суд признал бездействие Белорецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по непредлставлению для ознакомления материалов доследственной проверки по заявлению Михеева В.Ю. о причинении телесных повреждений и незаконной добычи показаний работниками УВД по Белорецкому району и г.Белорецку, а также непредставления решения, принятого по результатам указанной проверки незаконным. В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В то же время, обязательство по возмещению морального вреда за счет соответствующей казны, в рамках ст.1069 ГК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом: - претерпевание вреда; - неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда; - причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и вредом; - вины причинителя вреда. Истцом Михеевым В.Ю. указанные доказательства в суд не представлены. При указанных обстоятельствах суд считает, что моральный вред Михееву В.Ю. ответчикам причинен не был. Доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий со стороны ответчика, нарушения его личных неимущественных прав им не представлено. Ссылка представителя ответчика Управления Федерального казначейства по РБ на п.3 ст.158 Бюджетного Кодекса РФ касается процессуальных условий рассмотрения в суде таких исков, а не материального закона. Согласно названной норме Главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени казны Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненными незаконными решениями и действиями. Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу Михееву В.Ю. определением суда была отсрочена уплата госпошлины до вынесения решения по делу, а настоящим решением в иске отказано, то госпошлина подлежит взысканию с истца. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Михеева Владимира Юрьевича к Управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по РБ о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> отказать. Взыскать с истца Михеева В.Ю. в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд. Судья: Харькина Л.В. По состоянию на 22 августа 2011 года в законную силу не вступило.