2-1082/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 сентября 2011 года г. Белорецк Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовщиковой Татьяны Сергеевны, Черемисиной Ирины Сергеевны к Администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности, суд УСТАНОВИЛ: Садовщикова Т.С., Черемисина И.С. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район о признании права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>. В судебное заседание Садовщикова Т.С., Черемисина И.С. не явились, в заявлениях указав, что просят рассмотреть дело без их участия, с участием представителя ФИО1 В судебном заседании ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - ФИО2, после смерти которого открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> <адрес>. Указанное домовладение принадлежало родителям ФИО2 - ФИО3 и ФИО7 в равных долях на основании договора купли-продажи, удостоверенного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде <данные изъяты> доли домовладения, которое унаследовали в равных долях жена ФИО7, сын ФИО2 (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, доли в домовладении после смерти ФИО3 переделились следующим образом: за супругой ФИО7 – <данные изъяты> доли, за сыном ФИО2 - <данные изъяты> доли. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 После ее смерти сын -ФИО4 унаследовал вышеуказанные <данные изъяты> доли в домовладении, таким образом, ФИО4 в порядке наследования перешло полностью все домовладение (<данные изъяты> доли после смерти отца ФИО3 + <данные изъяты> доли после смерти матери ФИО7), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство, данными инвентаризационных материалов Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ. Земельный участок по указанному адресу выделен отцу истцов ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения на основании государственного акта на право владения, постоянного пользования землей <данные изъяты>. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истцы обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано в виду того, что родителями в ДД.ММ.ГГГГ году к жилому дому был возведен пристрой (литера А1) без получения разрешения на строительство, о чем сделана отметка в техническом паспорте домовладения. Отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий район было выдано градостроительное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект недвижимости - пристрой к жилому дому под литерой А1 построен без существенных нарушений градостроительных, строительных, противопожарных норм и правил, соответствует санитарно-бытовым условиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отдел архитектуры и градостроительства не возражает против оставления на месте указанного пристроя к жилому дому. Просит признать за Садовщиковой Т.С. и Черемисиной И.С. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 по <данные изъяты> доли за каждой на жилой дом, общей площадью жилого помещения <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район ФИО6, действующая по доверенности, показала, что исковые требования Садовщиковой Т.С., Черемисиной И.С. признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение. Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк РБ ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, возражений по иску не имеет. Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет. Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Садовщиковой Татьяной Сергеевной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью жилых помещений <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Черемисиной Ириной Сергеевной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома общей площадью жилых помещений <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ. Судья: Харькина Л.В. По состоянию на 1 сентября 2011 года в законную силу не вступило.