Гражданское дело № 2-1098/11 РЕШЕНИЕ 14 сентября 2011 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В., с участием адвоката Курбанова Р.М., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Юрия Александровича к Новикову Сергею Васильевичу о взыскании долга и процентов по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Ефимов Ю.А. обратился в суд с иском к Новикову С.В. о взыскании долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание Ефимов Ю.А. не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, с участием представителя Гамоненко Т.Н. В судебном заседании представитель Ефимова Ю.А. – Гамоненко Т.Н., действующая по доверенности, исковые требования поддержала. Показала, что по договору займа (по расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Ю.А. передал Новикову С.В. <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свое обязательство не выполнил, <данные изъяты> не возвратил. Поскольку задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>. не возвращена Ефимову Ю.А. до настоящего времени, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 809 ГК РФ исходя из следующего расчета: <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> Процентная ставка рефинансирования ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика судебные расходы: за юридические услуги представителя <данные изъяты>., в качестве возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты> Ответчик Новиков С.В. в судебное заседание не явился, место нахождения последнего не известно. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика Новикова С.В. – адвокат Курбанов Р.М. показал, что вопрос об удовлетворении исковых требований либо об отказе в их удовлетворении, оставляет на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Ефимова Ю.А. подлежащими удовлетворению на основании следующего: Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Договор займа Новиковым С.В. в установленный срок исполнен не был, что подтверждается фактом нахождения договора займа у Ефимова Ю.А. представленного последним в суд, согласно которого займодавец передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа через <данные изъяты> дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, видно, что последний взял на себя обязательства возвратить Ефимову Ю.А. сумму займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что основная сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком не возвращена. В пункте 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. На основании п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно положения Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяцев) принимается равным 360 и 30 дням. Суд принимает расчет суммы процентов, подлежащих взысканию, произведенный истцом Ефимовым Ю.А., ибо она произведена верно, с соблюдением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с Новикова С.В. сумму основной задолженности <данные изъяты> с начисленными процентами на сумму займа в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования Ефимова Ю.А. суд взыскивает в его пользу с Новикова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Издержки, связанные с оплатой услуг представителя подтверждаются нотариально оформленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № №, договором об оказании юридических услуг заключенным между Ефимовым Ю.А. и Гамоненко Т.Н. Учитывая принцип разумности, суд взыскивает с Новикова С.В. в пользу Ефимова Ю.А. <данные изъяты> в счет возмещения расходов, понесенных по оплате услуг представителя и оплаты тарифа за нотариальное оформление доверенности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Новикова Сергея Васильевича в пользу Ефимова Юрия Александровича основную сумму займа до договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., проценты за период времени ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за оказание юридических услуг <данные изъяты>., в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ. Судья: Харькина Л.В. Решение по состоянию на 14.09.2011г. в законную силу не вступило.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ