Гражданское дело № 2 – 1072/2011 РЕШЕНИЕ 16 сентября 2011 года г. Белорецк Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачёва А.А., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Русфинанс Банк» к Костылеву Александру Анатольевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Костылеву А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Костылевым А.А., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита между Костылевым А.А. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретенного имущества - транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого при нарушении заемщиком своих обязательств по договору ООО «Русфинанс Банк» вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В соответствии с пунктом 10 данного кредитного договора Костылев А.А. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако в нарушение статей 307, 309, 310, 810, 819 ГК РФ и пункта 10 кредитного договора Костылев А.А. неоднократно нарушал свои обязанности по данному кредитному договору, что подтверждается историей погашений. ДД.ММ.ГГГГ Белорецким городским судом Республики Башкортостан вынесено решение о взыскании с Костылева А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность по упомянутому кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты> В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ и статьи 1 Федерального закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно статьи 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных статьёй 11 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Согласно статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьёй 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно пункта 10 статьи 28.1 упомянутого закона начальная продажная цена движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях. Согласно пункта 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, не может быть ниже цены, определённой судебным актом. Кроме того, в процессе эксплуатации автотранспортного средства автомобиль подлежит износу. Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов № № цвет <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Просит: обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> взыскать с Костылева А.А в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик Костылев А.А. на судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Согласно искового заявления Костылев А.А. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>. Согласно справки отдела адресно – справочной работы отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Башкортостан в городе Белорецке от ДД.ММ.ГГГГ Костылев Александр Анатольевич, <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Костылев А.А. по указанным адресам не проживает, место нахождения его неизвестно. На основании статьи 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Назначенный в соответствии со статьёй 50 ГПК РФ адвокат Силецкая Ю.Н. качестве представителя Костылева А.А. суду пояснила следующее. Учитывая, что позиция должника в настоящее время не известна, решение она оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица Белорецкого межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом повесткой. Выслушав представителя ответчика – адвоката Силецкую Ю.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ООО «Русфинанс Банк» заключило кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с Костылевым А.А., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный № №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Решением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Костылева А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Решение суда вступило в законную силу. Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что залогодатель Костылев А.А. представляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» транспортное средство – автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счёт погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № В связи с неоднократным нарушением Костылевым А.А. обязательств по кредитному договору суд считает подлежащими удовлетворению требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на указанное заложенное имущество. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования ООО «Русфинанс Банк», суд взыскивает в его пользу с Костылева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет <данные изъяты> путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> Взыскать с Костылева Александра Анатольевича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: А.А.Ткачёва Решение по состоянию на 20.09.2011г. в законную силу не вступило.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ