Дело № 2 – 1257 / 2011 РЕШЕНИЕ 21 сентября 2011 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадатуллина Иргали Ганиятуллиновича, Гибадатуллиной Гульзайнаб Хибатовны к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений и установлении права долевой собственности на гараж в порядке наследования и встречному исковому заявлению Евстигнеевой Ольги Сергеевны, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, <данные изъяты> к Гибадатуллину Иргали Ганиятуллиновичу, Гибадатуллиной Гульзайнаб Хибатовне о признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Гибадатуллин И.Г., Гибадатуллина Г.Х. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об установлении факта родственных отношений и установлении права долевой собственности на гараж в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации г.Белорецк и Белорецкого района РБ за № их сыну ФИО1 был предоставлен в аренду земельный участок сроком на 3 года для строительства капитального гаража по адресу: <адрес>, и был оформлен договор аренды за № на земельный участок для строительства капитального гаража. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный договор аренды земельного участка был зарегистрирован в Белорецком филиале Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции РБ. В 2000 году ФИО1 закончил строительство капитального гаража, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, оставив после себя наследство в виде вышеуказанного капитального гаража на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти, т.е. приняли наследство путем подачи заявления. При оформлении наследства было установлено, что согласно свидетельства о рождении ФИО1 фамилия, имя и отчество отца значится как «Гибадатуллин Иргали Гиниятуллинович», вместо Гибадатуллин Иргали Ганиятуллинович. Из-за разночтения в написании отчества в графе «отец» в свидетельстве о рождении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, невозможно установить родственные отношения между истцом Гибадатуллиным И.Г. и умершим ФИО1 В соответствии со справкой Белорецкого межрайонного филиала государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №, сведениями о регистрации права на гараж, расположенный по адресу: <адрес> филиал (территориальный участок) не располагает. В соответствии со справкой Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ запрашиваемая информация на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> не может быть предоставлена, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют. Сын истцов с ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался вышеуказанным гаражом. Претензий со стороны местных органов власти и соседей не было. Для дальнейшего оформления своего права собственности, истцам необходимо оформить правоустанавливающие документы на объект недвижимости – вышеуказанный капитальный гараж, в связи с чем они обратились в суд. Евстигнеева О.С., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, <данные изъяты> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Гибадатуллину И.Г., Гибадатуллиной Г.Х. о признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества. В судебном заседании истцы – ответчики по встречному иску Гибадатуллин И.Г. и Гибадатуллина Г.Х. исковые требования поддержали, просили установить юридический факт того, что истец Гибадатуллин И.Г. является родным отцом ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и признать их собственниками по <данные изъяты> доли каждому капитального гаража <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> обозначенного в техническом паспорте на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, и расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кадастровый номер № как принявших наследство после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Не возражали в прекращении производства по встречному иску Евстигнеевой О.С. Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Лесникова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Гибадатуллина И.Г. и Гибадатуллиной Г.Х. признала в полном объеме, не возражала в их удовлетворении. Также не возражала в прекращении производства по встречному иску Евстигнеевой О.С. Третье лицо – истец по встречному исковому заявлению Евстигнеева О.С. не возражала в удовлетворении исковых требований Гибадатуллина И.Г. и Гибадатуллиной Г.Х. От своего встречного искового заявления отказалась, отказ от иска ею сделан довольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Важина Е.В. на судебное заседание не явилась, в письме просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставила на усмотрение суда. Представитель третьего лица отдела ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Управления записи актов гражданского состояния Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, в письме просил рассмотреть дело без его участия в соответствии с законодательством. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска Гибадатуллина И.Г. и Гибадатуллиной Г.Х. представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Также суд принимает отказ истца Евстигнеевой О.С. от встречного иска считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Отказ от встречного иска сделан истцом добровольно. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197, 198, 220, 221 ГПК РФ, РЕШИЛ: Установить юридический факт того, что Гибадатуллин Иргали Ганиятуллинович приходится родным отцом ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Признать Гибадатуллина Иргали Ганиятуллиновича собственником <данные изъяты> доли капитального гаража <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> обозначенного в техническом паспорте на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, и расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, как принявшего наследство после смерти сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать Гибадатуллину Гульзайнаб Хибатовну собственником <данные изъяты> доли капитального гаража <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, обозначенного в техническом паспорте на гараж от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, и расположенного по адресу: <адрес> на земельном участке площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, как принявшей наследство после смерти сына - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению Евстигнеевой Ольги Сергеевны, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО2, <данные изъяты>, к Гибадатуллину Иргали Ганиятуллиновичу, Гибадатуллиной Гульзайнаб Хибатовне о признании права собственности в порядке наследования и разделе наследственного имущества прекратить в связи с отказом истца от встречного иска. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ. Судья: Щекатуров А.П. Решение по состоянию на 21.09.2011 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ