Гражданское дело № 2- 675/2011 РЕШЕНИЕ 14 сентября 2011 года г. Белорецк Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачёва А.А., с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ёлкина А.В., адвоката Набиуллина А.Г., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахразиной Фазгии Абдрахимовны к Рыбаку Александру Григорьевичу, Шариповой Гульнаре Салаватовне, Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая группа «АСКО» в лице его филиала в городе Уфе Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причинённого источником повышенной опасности, УСТАНОВИЛ: Фахразина Ф.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Рыбаку А.Г., Шариповой Г.С., ООО «Страховая группа «АСКО» в лице его филиала в городе Уфе Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причинённого источником повышенной опасности. Истца Фахразина Ф.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут Рыбак А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по улице Блюхера города Белорецка, не доезжая остановки «Сталевар», совершил на неё наезд вблизи пешеходного перехода. В результате дорожно – транспортного происшествия (ДТП) ей был причинён тяжкий вред здоровью в виде кровоподтёков и ссадин обеих верхних конечностей, ссадина правой нижней конечности, острая закрытая черепно – мозговая травма, ссадина волосистой части головы, сотрясение головного мозга, закрытые двойные переломы обеих конечностей правой голени со смещением отломков, ушиб грудной клетки. В связи с полученными травмами она была помещена в травматологическое отделение <данные изъяты> клинической больницы, где находилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она продолжает проходить лечение. Согласно статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, ответчик обязан компенсировать причинённый её вред. Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией Российской Федерации считает, что Рыбаком А.Г. причинён ей также и моральный вред, который заключается в следующем. В результате ДТП ей причинён тяжкий вред здоровью, она перенесла психологическую травму, будучи в престарелом возрасте, испытала физическую боль, по настоящее время переживает о случившемся, плохо стала спать по ночам, испытывает головные боли, по настоящее время находится на амбулаторном лечении. В период её лечения были произведены затраты на медикаменты - таблетки: фуросемид – 1 упаковка, аскорбиновая кислота – 2 упаковки, курантил – 1 упаковка, кальцемин – 1 упаковка, найз – 1 упаковка, ферум – лек – 1 упаковка, бромгексин – 1 упаковка, дикараб – 1 упаковка, бисакодил – 1 упаковка, амбробене – 1 упаковка, сбор урологический – 1 упаковка, раствор траксевазин – 1 флакон, натуральные прокладки - 1 упаковка, гепариновая мазь – 1 упаковка, парафин хвоя горный – 1 упаковка, мазь тетрациклиновая – 1 упаковка, помада гигиеническая – 1 штука, Дирол драже, фильтр пакетики Сенны лист – 1 упаковка, а также изделия медицинского назначения: бинт эластичный – 1 упаковка, чудо – ролик массажер, массажёр рефлекторный; массажёр квадро, массажёр Лапонька, скотч каст (гипс) 7х3,6 (3х440), скотч каст (гипс) 10х3,6 (2х480), эластичный чулок на колено, медицинские эластичные чулки компрессионные 1 пара, матрац противопролежневый – 1 штука, грелка комбинированная – 1 штука, бандаж шейный – 1 штука, лейкопластырь – 1 штука, костыли из алюминиевого сплава – 1 пара, Хартман пеленки Мол – 7 упаковок, салфетки Курносики – 1 упаковка, пеленка стерильная для операции, итого материальный ущерб составил на общую сумму 13248 рублей 54 копейки. Уточнив требования просит взыскать с Рыбака А.Г. в её пользу компенсацию морального вреда, причинённого в результате ДТП, в размере 70000 рублей; взыскать в солидарном порядке с Рыбака А.Г., и ООО Страховая группа «АСКО» материальный ущерб в размере 13000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 756 рублей 99 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей. Ответчики Рыбак А.Г. и Шарипова Г.С. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что Рыбак А.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> двигаясь по улице Блюхера города Белорецка Республики Башкортостан, не доезжая до остановки «Сталевар», совершил наезд на пешехода, как потом выяснилось, Фахразину Ф.А., которая внезапно вышла на проезжую часть в неустановленном для пешеходов месте. Собственником упомянутого автомобиля является Шарипова Г.С., которая в момент ДТП находилась на пассажирском сиденье. По данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Из упомянутого постановления видно, что Рыбак А.Г. не допустил нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). Считает, что виновником данного ДТП является Фахразина Ф.А., так как последняя нарушила требование пункта 4.3 ПДД согласно которого пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрёстках по линии тротуаров или обочин. Данные обстоятельства подтверждаются указанным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Шариповой Г.С. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем считают, что ответственность по возмещению вреда, причинённого страхователем, должна нести упомянутая страховая организация. Они также в результате данного ДТП испытали шоковое состояние, стресс, понесли материальные затраты для восстановления автомобиля, что подтверждается договором об оказании услуг по техническому обслуживанию и товарными чеками. Считают заявленную истицей сумму в счёт возмещения морального вреда завышенной и необоснованной. Просят в иске отказать. Представитель ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Свидетель ФИО5 суду показала, что истица – её родная тётя. В ноябре 2010 года произошло ДТП с участием Рыбака А.Г., управляющего автомобилем, и её тёти, переходящей дорогу по улице Блюхера со стороны памятника «Сталевар» в городе Белорецке. Она сама была свидетелем этого ДТП, так как переходила дорогу вместе с тётей. Ответчик ехал на большой скорости. Истицу увезли на скорой помощи в больницу в тяжёлом состоянии, она долго лечилась стационарно. Все медикаменты, которые впоследствии прописывал Фахразиной Ф.А. лечащий врач, покупала она и ФИО4 (дочь истицы). Выслушав истицу, представителя истца, ответчиков, адвоката, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, свидетеля исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом первым статьи 150 ГК РФ здоровье гражданина является нематериальным благом, принадлежащим ему от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом. Согласно пункту 2 названной статьи ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) вытекает из существа нарушенного нематериального права. Статья 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков и компенсации морального вреда. Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), если владельцы источников повышенной опасности не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 04.11.2010 года около 18 часов 15 минут Рыбак А.Г., управляя по доверенности, автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности Шариповой Г.С., двигаясь по улице Блюхера со стороны улицы Тюленина в сторону выезда из города Белорецка Республики Башкортостан по автодороге «Уфа – Инзер – Белорецк», не доезжая до остановки «Сталевар» совершил наезд на пешехода Фагразину Ф.А., которая вышла на проезжую часть слева на право по ходу движения автомобиля, в неустановленном для пешеходов месте, перед близко движущимся транспортным средством, в ночное время суток. Из постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89) следует, что Фахразина Ф.А. нарушила требование пункта 4.3 ПДД РФ, согласно которого пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрёстках по линии тротуаров или обочин, а Рыбак А.Г. не допустил нарушений требований ПДД РФ. Постановление в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу. Рыбак А.Г. факт того, что совершил наезд на Фахразину Ф.А., которая при этом нарушила правила ПДД РФ, не оспаривал в судебном заседании. В судебном заседании достоверно установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> Шариповой Г.С. застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно статье 1 названного Федерального закона страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, то есть осуществить страховую выплату, в пределах определенной договором страховой суммы. В соответствии со статьёй 5 указанного Федерального закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Судом установлено, что Фахразиной Ф.А. в ООО «Страховая группа «АСКО» представлены все необходимые документы для получения страховой выплаты, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных названным Постановлением Правительства Российской Федерации. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, возлагается на владельца источника повышенной опасности. Оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, судом не установлено. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что в результате упомянутого ДТП Фахразиной Ф.А. причинены телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин обеих верхних конечностей, ссадина правой нижней конечности, острая закрытая черепно – мозговая травма, ссадина волосистой части головы, сотрясение головного мозга, закрытые двойные переломы обеих конечностей правой голени со смещением отломков, ушиб грудной клетки, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью. Судом также установлено, что Фахразиной Ф.А. произведены затраты на её лечение, а именно были приобретены медикаменты - таблетки: фуросемид – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, аскорбиновая кислота – 2 упаковки в размере <данные изъяты>, курантил – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, кальцемин – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, найз – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, ферум – лек – 1 упаковка в размере 161 <данные изъяты>, декарис – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, бромгексин – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, диакарб – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, бисакодил – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, дирол арбузная драже в размере <данные изъяты>, амбробене – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, сбор эрологический – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, раствор троксевазин – 1 флакон <данные изъяты>, гепариновая мазь – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, парафин хвоя сборный – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, мазь тетрациклиновая – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, помада гигиеническая – 1 штука в размере <данные изъяты>, фильтр пакетики Сенны лист – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, а также изделия медицинского назначения: бинт эластичный – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, чудо – ролик массажер – 1 штука в размере <данные изъяты>, массажёр рефлекторный – 1 штука в размере <данные изъяты>; массажёр квадро – 1 штука в размере <данные изъяты>, массажёр Лапонька в размере <данные изъяты>, скотч каст (гипс) 7х3,6 (3х440) в размере <данные изъяты>, скотч каст (гипс) 10х3,6 (2х480) в размере <данные изъяты>, эластичный чулок на колено в размере <данные изъяты>, медицинские эластичные чулки компрессионные 1 пара в размере <данные изъяты>, матрац противопролежневый – 1 штука в размере <данные изъяты>, грелка комбинированная – 1 штука в размере <данные изъяты>, бандаж шейный – 1 штука в размере <данные изъяты>, лейкопластырь – 1 штука в размере <данные изъяты>, костыли из алюминиевого сплава – 1 пара в размере <данные изъяты>, Хартмани пеленки Мол – 7 упаковок в размере <данные изъяты>, салфетки Курносики – 1 упаковка в размере <данные изъяты>, пеленка стерильная для операции в размере <данные изъяты>, натуральные прокладки в размере <данные изъяты>, итого с учётом скидок, материальный ущерб составил на общую сумму 13248 рублей 54 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются представленными кассовыми и товарными чеками (л.д. 8 - 10). В ходе судебного заседания истица Фахразина Ф.А. уточнила свои исковые требования в части взыскания с ответчиков материального ущерба, снизив их до 13000 рублей. На основании изложенного суд находит требования истицы Фахразиной Ф.А. о возмещении ей материального ущерба на приобретение медикаментов и изделий медицинского назначения подлежащими удовлетворению и взыскивает указанную сумму с ООО «Страховая группа «АСКО». Согласно заключения эксперта от 08.11.2010 года № 1903 (л.д. 90 - 92) у Фахразиной Ф.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины обеих верхних конечностей, ссадина правой нижней конечности, острая закрытая черепно - мозговая травма: ссадина волосистой части головы, сотрясение головного мозга, закрытые двойные переломы обеих костей правой голени со смещением отломков, ушиб грудной клетки, которые образовались от действия твёрдого тупого предмета и его ребра. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Факт обращения истицы за оказанием медицинской помощи и прохождения курса лечения в стационарном режиме в течение 43 дней в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного (л.д. 20) и справкой МБУЗ Белорецкой центральной районной клинической больницы от ДД.ММ.ГГГГ № – 11/1560, в которой указана стоимость затрат на лечение в стационаре – 72171 рубль 92 копейки (л.д. 70). Суд считает доводы истицы о характере испытанных ею физических и нравственных страданий, с учетом пожилого возраста истицы (65 лет), заслуживающими внимания и нашедшими подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенное суд считает требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истица является гражданкой пожилого возраста (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), находящейся под особой социальной защитой государства. Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает материальное положение ответчика Рыбака А.Г. и то обстоятельство, что ответчик не является виновным в совершении данного ДТП, а Фахразина Ф.А., напротив, своими действиями грубо нарушила ПДД РФ, что способствовало ДТП. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, суд устанавливает компенсацию морального вреда в пользу Фахразиной Ф.А. в размере 25000 рублей и взыскивает указанную компенсацию с ответчика Рыбака А.Г. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер расходов истицы на оплату услуг её представителя в суде подтверждается справкой <адрес> филиала от ДД.ММ.ГГГГ № и с учетом требований разумности, определяется судом в сумме 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Страховая группа «АСКО» в пользу Фахразиной Фазгии Абдрахимовны: в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, 13000 (Тринадцать тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с Рыбака Александра Григорьевича в пользу Фахразиной Фазгии Абдрахимовны компенсацию морального вреда в размере 25000 (Двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 (Одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» государственную пошлину в доход государства в размере 520 (Пятьсот двадцать) рублей. Взыскать с Рыбака Александра Григорьевича государственную пошлину в доход государства в размере 200 (Двести) рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части Фахразиной Фазгие Абдрахимовне отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Федеральный судья: А.А.Ткачёва Копия верна Решение суда по состоянию на 22.09.2011 года в законную силу не вступило.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ