Гражданское дело № 2-954/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 сентября 2011 года город Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ткачёвой А.А., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Роберта Маратовича к Сафоновой Галине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Гатауллин Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Сафоновой Г.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Дело было назначено к судебному разбирательству на 15.09.2011 года в 11 часов 30 минут, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом повесткой. Однако истец Гатауллин Р.М. в судебное заседание в этот день не явился, о причине неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрения дела в его отсутствие не обращался. Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 27.09.2011 года в 11 часов 00 минут, истец Гатауллин Р.М. вновь извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела путём вручения повестки, однако он вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца Гатауллина Р.М. имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в его отсутствие истцом не заявлено. Ответчица Сафонова Г.Н. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела путём направления повестки, заявления о разбирательстве дела по существу от ответчика не поступало. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу. Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Гатауллина Роберта Маратовича к Сафоновой Галине Николаевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А.А. Ткачёва Определение суда по состоянию на 27.09.2011 года в законную силу не вступило В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Республики Башкортостан Исламов Д.Н. от иска отказался в связи с тем, что вопрос разрешился в досудебном порядке, а именно, ответчиком в добровольном порядке не осуществляется деятельность по розничной продаже табачный изделий в торговых помещениях магазина «Бочка», расположенных по адресу: Республика Башкортостан, город Белорецк, улица Косоротова, дом 2 и улица К. Маркса, дом 80. Просит дело производством прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. Ответчик Чернаткин В.А. в судебном заседании показал, что согласен на прекращение дела производством в связи с отказом истца от иска. Выслушав истца, ответчика, суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Чернаткину Виталию Александровичу о запрещении деятельности по розничной продаже табачных изделий производством прекратить. Содержание статей 220, 221 ГПК РФ о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска и о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснено. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Федеральный судья: А.А.Ткачёва Копия верна Определение суда по состоянию на 05.07.2011 года в законную силу не вступило