Гражданское дело № 2 – 1136/2011 РЕШЕНИЕ 22 сентября 2011 года г. Белорецк Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачёва А.А., с участием помощника Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ёлкина А.В., при секретаре Кондратьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саяховой Илюзы Салиховны к Розанову Николаю Терентьевичу о взыскании компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Саяхова И.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Розанову Н.Т. о взыскании компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, просила взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица уточнила свои исковые требования к ответчику, снизив размер компенсации до <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель Саяховой И.С. – Иванова А.Ю., действующая по доверенности, исковые требования истицы поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ напротив жилого дома <адрес> Розанов Н.Т., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил наезд на пешехода – Саяхову И.С. В результате данного ДТП истица получила телесные повреждения <данные изъяты> что повлекло длительное расстройство здоровья Саяховой И.С. и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Истица была вынуждена длительное время проходить амбулаторное лечение, что подтверждается выписками из медицинской карты. По данному факту в отношении Розанова Н.Т. был возбужден административный материал. Согласно постановления Белорецкого городского суда Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 29.06.2011 года Розанов Н.Т. вину в совершенном ДД.ММ.ГГГГ ДТП признал, в связи с чем ему назначено административное наказание. Правонарушением ответчика Саяховой И.С. причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях и переживаниях. Просит взыскать с Розанова Н.Т. в пользу Саяховой И.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Розанов Н.Т. в судебном заседании исковые требования Саяховой И.С. не признал, суду пояснил, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в связи с перенесенным стрессом он сам пострадал, <данные изъяты> Просит снизить размер взыскиваемого морального вреда до <данные изъяты> рублей. Выслушав истицу, представителя истицы, ответчика, прокурора, полагавшего уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом состояния здоровья и материального положения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом первым статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) здоровье гражданина является нематериальным благом, принадлежащим ему от рождения, неотчуждаемым и непередаваемым иным способом. Согласно пункту 2 названной статьи ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 Кодекса) вытекает из существа нарушенного нематериального права. Статья 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и признает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем возмещения убытков и компенсации морального вреда. Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с частью 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> ответчик Розанов Н.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационной номер № не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе и совершил наезд на пешехода – истицу Саяхову И.С., причинив последней вред здоровью средней тяжести. Из постановления по делу об административном правонарушении от 29.06.2011 года (л.д. 10) следует, что Розанов Н.Т. нарушил требование пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Ответственность за такое правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. За данное правонарушение указанным постановлением Розанов Н.Т. привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа <данные изъяты>. Вины истицы Саяховой И.С. в данном ДТП не установлено. Постановление в установленном порядке не обжаловано, вступило в законную силу. Розанов Н.Т. факт того, что совершил наезд на Саяхову И.С., не оспаривал в судебном заседании. Согласно заключения судебно медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14) у Саяховой И.С., <данные изъяты> имеются телесные повреждения – <данные изъяты> которые причинены тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в определении о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Факт обращения истицы за оказанием медицинской помощи и прохождения курса лечения в амбулаторном режиме в течение <данные изъяты> в связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями подтверждается сопроводительным листом № и талоном к нему станции (отделения) скорой медицинской помощи (л.д. 15 – 20), листком нетрудоспособности (л.д. 12). Суд считает доводы истицы о характере испытанных ею физических и нравственных страданий, заслуживающими внимания и нашедшими подтверждение в судебном заседании. Учитывая изложенное суд считает требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованными. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 1083 ГК РФ исходя из требований разумности и справедливости, суд уменьшает размер компенсации морального вреда в пользу Саяховой И.С. до <данные изъяты> рублей и взыскивает указанную компенсацию с ответчика Розанова Н.Т. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Розанова Николая Терентьевича в пользу Саяховой Илюзы Салиховны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Розанова Николая Терентьевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Федеральный судья: А.А.Ткачёва Решение по состоянию на 28.09.2011г. в законную силу не вступило.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ