Дело № 2 – 1243 / 2011 РЕШЕНИЕ 28 сентября 2011 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардина Сергея Николаевича, Бардина Артема Сергеевича, Нестеровой Инны Сергеевны к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Бардин С.Н., Бардин А.С. и Нестерова И.С. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ, о признании права долевой собственности на жилое помещение по тем основаниям, что они постоянно проживают и состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой с места жительства. Данная квартира была передана в совместную собственность членам их семьи: маме Бардина С.Н. - ФИО1, ее внукам Бардину А.С., Нестеровой (ранее Бардиной) И.С., что подтверждается договором передачи жилых квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный договор был зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации г.Белорецка, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя мамы истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, Бардин С.Н. является единственным наследником, т.к. его отец умер до смерти мамы в ДД.ММ.ГГГГ, других наследников у ФИО1 не имеется. Кроме того, при жизни его мама составила и нотариально удостоверила завещание, согласно которого завещала истцу Бардину С.Н., принадлежащую ей долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец Бардин С.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время он получил новый технический паспорт на квартиру, подготовил иные необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство. Однако, в оформлении наследственных прав ему было отказано, т.к. при жизни ФИО1 собственники квартиры не определили доли в совместном имуществе, в связи с чем истцы обратились в суд. При жизни ФИО1 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, т.е. наследственным имуществом ФИО1 является <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Также Бардину С.Н., его сыну Бардину А.С., его дочери, Нестеровой (ранее Бардиной) И.С. также принадлежит каждому по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Таким образом, Бардин С.Н. является собственником <данные изъяты> доли квартиры по праву наследования после смерти мамы, собственником <данные изъяты> доли квартиры на основании договора о передачи квартир в совместную собственность. Согласно письма ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» не является стороной, подписавшей договор передачи квартиры в собственность граждан, а также не является органом, уполномоченным на передачу квартир в собственность в порядке приватизации, ГУП «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан» не вправе самостоятельно вносить изменения в ранее выданные документы, за исключением технических ошибок, допущенных при оформлении регистрационных удостоверений. Ввиду отсутствия возможности внести изменения в регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, определив доли собственников в приватизированной квартире, истцы обратились в суд. На судебное заседание истцы Бардин С.Н., Бардин А.С. и Нестерова И.С. не явились, в заявлениях указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. В судебном заседании представитель истца Бардина С.Н. – Иванова А.Ю., действующая по доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала, просила признать за истцами право долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, Бардину С.Н. – <данные изъяты> доли, Бардину А.С. – <данные изъяты> доли и Нестеровой И.С. – <данные изъяты> доли. Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Лесникова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования Бардина С.Н., Бардина А.С. и Нестеровой И.С. признала в полном объеме, не возражала в их удовлетворении. Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Юрочкина В.Ю. на судебное заседание не явилась, в письме просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставила на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Бардиным Сергеем Николаевичем право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Бардиным Артемом Сергеевичем право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>. Признать за Нестеровой Инной Сергеевной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ. Судья: Щекатуров А.П. Решение по состоянию на 28.09.2011 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ