гр. дело № 2 – 1120/11 РЕШЕНИЕ 23 сентября 2011 года г. Белорецк Федеральный судья Белорецкого городского суда Республики Башкортостан Ткачёва А.А., с участием адвоката Серегиной М.В., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Банк Уралсиб» к Минязовой Лилии Рифовне о взыскании кредитной задолженности, суд УСТАНОВИЛ: Представитель ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Минязовой Л.Р. о взыскании кредитной задолженности. Представитель ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Минязовой Л.Р. был заключен договор № об открытии кредитной линии <данные изъяты> По условиям договора истец предоставил ответчику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «До востребования» с использованием предоставленной истцом ответчику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Получение кредитных средств заемщиком могло осуществляться путем получения наличных денежных средств, оплаты за товары и услуги в торгово – сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии. Согласно пункта 3.3. указанного договора ответчик обязан осуществлять погашение предоставленных кредитных средств и уплату начисленных процентов за пользование кредитными средствами ежемесячно путем размещения денежных средств на своем счете не позднее <данные изъяты> календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца. Однако Минязова Л.Р. нарушила сроки возврата кредита и процентов, начисленных на сумму кредита, в настоящее время платежи прекратились. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требование ответчицей не исполнено. Согласно пункта 3.4. указанного договора за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору, ответчик уплачивает истцу пени в размере <данные изъяты> процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет <данные изъяты> из них: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка по кредиту <данные изъяты> Просит взыскать с Минязовой Л.Р. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору № об открытии кредитной линии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчица Минязова Л.Р. в судебное заседание не явилась, т.к. уведомить о времени и дате рассмотрения дела не представилось возможным, в деле имеется справка о том, что по месту регистрации не проживает, место жительства ее неизвестно. На основании ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Серегина М.В. в качестве представителя Минязовой Л.Р. суду показала, что исковые требования ОАО «Банк УралСиб» к Минязовой Л.Р. не признает, так как позиция ответчицы ввиду ее отсутствия, неизвестна. Выслушав адвоката, изучив материалы дела, суд приходит к следующему Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании договора № об открытии кредитной линии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Минязовой Л.Р. кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным указанным договором, на срок «до востребования» в размере, не превышающем лимита кредитования, который составляет <данные изъяты> с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процента годовых. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункта 3.4. указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору, заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности. Из расчета, предоставленного ОАО «Банк УралСиб» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что задолженность Минязовой Л.Р. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита – <данные изъяты> Согласно ч.1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к Минязовой Л.Р. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Минязовой Лилии Рифовны задолженность по договору № об открытии кредитной линии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>; пени, начисленные в связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов – <данные изъяты> Взыскать в пользу ОАО «Банк Уралсиб» с Минязовой Лилии Рифовны расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Федеральный судья : А.А. Ткачева Решение по состоянию на 28.09.2011г. в законную силу не вступило.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ