Гражданское дело № 2 – 826/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 года город Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачёвой А.А.,

с участием адвоката Курманаевой Г.Ю.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Алексея Николаевича к Гулымоновой Любови Анатольевне о взыскании долга и процентов по денежному обязательству, по встречному исковому заявлению Гулымоновой Любови Анатольевны к Борисову Алексею Николаевичу о признании договора займа денег исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Борисов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гулымоновой Л.А. о взыскании долга и процентов по денежному обязательству.

Гулымонова Л.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Борисову А.Н. о признании договора займа денег исполненным.

В судебном заседании истец (ответчик) Борисов А.Н. и его представитель - адвокат Курманаева Г.Ю. исковые требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ он и Гулымонова Л.А. заключили в письменной форме договор займа в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% ежемесячно, с указанием срока - на <данные изъяты>. Однако по истечении данного срока, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящее время Гулымоновой Л.А. денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ему не возвращена. Он неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть указанный долг в добровольном порядке, последняя обещала вернуть, однако по настоящее время указанная сумма займа Гулымоновой Л.А. ему не возвращена. Ответчица не отрицает факт того, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей взята ею у него на указанных условиях. В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, следовательно Гулымонова Л.А. обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Гулымонова Л.А. только ДД.ММ.ГГГГ уплатила проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Фактически срок пользования ответчицей денежными средствами составляет <данные изъяты> дней, размер процентов за которые составляет <данные изъяты> рублей, однако он не возражает против взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Гулымоновой Л.А. о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ею были возвращены истцу и договор займа был исполнен, необоснованные, так как в судебном заседании ею не были представлены доказательства, подтверждающие передачу указанных денежных средств Борисову А.Н. В удовлетворении встречных исковых требований Гулымоновой Л.А. просят отказать. Просят взыскать с ответчицы Гулымоновой Л.А. в пользу Борисова А.Н.: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – договорные проценты за пользование суммой долга; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчица (истица) Гулымонова Л.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, исковое заявление Борисова А.Н. не признала, суду пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ она по расписке получила в долг от Борисова А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты>% в месяц. В упомянутой расписке оговорено, что в случае не уплаты долга дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, переходит в собственность к Борисову А.Н. В подтверждение этой оговорки и в качестве дополнительной гарантии по возврату долга ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было оформлено соглашение о передаче денег, на основании которого она, якобы, получила от Борисова А.Н. аванс в размере <данные изъяты> рублей в подтверждение заключения договора купли – продажи данного жилого дома в случае не возврата долга. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею были возвращены истцу проценты, указанные в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Борисов А.Н. в городе Белорецке не находился, она не могла ему вернуть долг в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ей от истца поступил телефонный звонок о встрече. Она объяснила Борисову А.Н., что наличных денег в сумме <данные изъяты> рублей у неё нет, а в настоящее время она намерена продать <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Борисов А.Н. предложил заменить в расписке от ДД.ММ.ГГГГ оговорку о продаже жилого дома и земельного участка на договорённость о продаже <данные изъяты> доли в упомянутой квартире. Также было оговорено между ними, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ считается возвращенным, начисленные проценты прекращаются с момента получения ФИО4 свидетельства о государственной регистрации права на долю в указанной квартире. В связи с чем считает, что, так как данные условия ею были выполнены, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и проценты по нему в размере <данные изъяты> рублей были возвращены истцу. Однако Борисов А.Н. упомянутую расписку о получении денег ей не вернул, в связи с чем она была вынуждена обратится в милицию с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении Борисова А.Н. в совершении им преступления, предусмотренного статьёй 159 УК РФ. Подтвердить указанные обстоятельства о том, что произошла замена условий в упомянутой расписке она не может. Просит: удовлетворить её встречные исковые требования о признании исполненным договора займа денег в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и Борисовым А.Н., в удовлетворении исковых требований Борисову А.Н. - отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Гулымонова Л.А. взяла у Борисова А.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов в месяц сроком на один месяц. В расписке указано, что в случае не уплаты Гулымоновой Л.А. долга, дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, переходит в собственность к Борисову А.Н. При составлении указанной расписки присутствовали свидетели: ФИО2 и ФИО3

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Доводы ответчицы (истицы) Гулымоновой Л.А. о том, что произошла замена условий в упомянутой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, которые она в настоящее время исполнила, не нашли подтверждения в судебном заседании, в связи с чем суд находит необоснованными. Доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, Гулымоновой Л.А. не представлено, не представлено ею и доказательств о передаче денежных средств Борисову А.Н.

По заявлению Гулымоновой Л.А. о привлечении к уголовной ответственности Борисова А.Н. по данному факту неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении последнего за отсутствие состава преступления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о не возврате Гулымоновой Л.А. основной суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей Борисову А.Н.. В связи с тем, что сумма основного долга истицей не возвращена, на данную сумму подлежат уплате проценты до дня возврата суммы займа.

Из уточнённых расчетов, представленных Борисовым А.Н. и его представителем – адвокатом Курманаевой Г.Ю., видно, что общая сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, размер предусмотренных распиской процентов - <данные изъяты>% в месяц от указанной суммы. Период пользования заёмными – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Размер процентов за этот период составляет: <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% ежемесячно или <данные изъяты>% в день = <данные изъяты> рублей в день х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рублей.

Суд принимает представленный истцом расчёт и взыскивает указанную сумму процентов за пользование денежными средствами с Гулымоновой Л.А.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Борисова Алексея Николаевича к Гулымоновой Любови Анатольевне о взыскании долга и процентов по денежному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с Гулымоновой Любови Анатольевны в пользу Борисова Алексея Николаевича: сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – договорные проценты за пользование суммой долга; расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований Гулымоновой Любови Анатольевны к Борисову Алексею Николаевичу о признании договора займа денег исполненным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 03.10.2011 года.

Председательствующий судья: А.А.Ткачёва

Решение по состоянию на 03.10.2011г. в законную силу не вступило.