о признании права на приватизацию и заключение договора передачи жилого помещения в собственность граждан



Дело 2-1167/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2011 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Ручушкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Химановой Ларисы Леонидовны, Химанова Максима Викторовича к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район о признании права на приватизацию и заключение договора передачи жилого помещения в собственность граждан, суд

УСТАНОВИЛ:

Химанова Л.Л., Химанов М.В. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район о признании права на приватизацию и заключение договора передачи жилого помещения в собственность граждан.

В судебном заседании Химанова Л.Л. исковые требования поддержала, показала, что ей, как сотруднику <данные изъяты> была выделена комната в общежитии №, расположенная <адрес> в которой она проживает с момента вселения по настоящее время, другой комнаты, ей не предоставлялось. Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в комнату вместе с ней были вселены ее дети: сын Максим и дочь ФИО1 В настоящее время в комнате проживают она и ее сын Максим. На комнату имеется договор социального найма, заключенный между ней и управляющей компанией. При получении ордера она внимательно его не просмотрела. ДД.ММ.ГГГГ оформляли новый технический паспорт всего здания по адресу: <адрес>. При изготовлении технического паспорта в ГУП БТИ обнаружили ошибку в ордере. Все время она и сын проживали в комнате №, однако в ордере была допущена ошибка: вместо № указан № и в корешке к ордеру на жилую площадь в общежитии, выданном <данные изъяты> вместо № указан №, который зачеркнут и исправлен на №. Данная ошибка произошла не по ее вине. На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП БТИ комната, расположенная по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрирована. Просит признать за ней и ее сыном Химановым М.В. право на приватизацию и заключение договора передачи жилого помещения в собственность граждан на комнату, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>

Истец Химанов М.В. исковые требования поддержал, показания дал аналогичные, показаниям Химановой Л.Л.

Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, считает что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика МУП «Жилищно – сервисный центр» Никулина И.П., действующая по доверенности, показала, что исковые требования Химановой Л.Л., Химанова М.В. не признает. Химановой Л.Л., как сотруднику <данные изъяты> была выделена комната в общежитии №, расположенная по адресу: <адрес> По данному адресу истцы и зарегистрированы. Не понятно, почему комната, в которой проживают Химановы, согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ стала №

Представитель третьего лица ООО «Жилкоммунсервис» Пономарева О.В., действующая по доверенности, показала, что не возражает удовлетворить исковые требования Химановой Л.Л., Химанова М.В. При оформлении нового технического паспорта на общежитие №, находящееся по адресу: <адрес>, произошла смена нумерации комнат, поэтому комната Химановых, в которой они проживают, стала под номером №, комнаты под номером № вообще не стало.

Представитель третьего лица ГУП «БТИ РБ» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, не возражает удовлетворить исковые требования Химановых. При инвентаризации жилых зданий нумерация помещения указывается по фактически присвоенным номерам, если нумерация отсутствует, то указывается со слов заказчика. На <данные изъяты> этаже здания, находящегося по адресу: <адрес>, действительно присутствует жилое помещение под номером №, площадью <данные изъяты>

Выслушав истцов, представителя ответчика, представителя третьего лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 2. Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

(ст. 2, Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации")

Ордер № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Химановой Л.Л. на право занятия жилой площади в общежитии № по <адрес>, размером <данные изъяты>

В корешке ордера от ДД.ММ.ГГГГ номер комнаты, предоставленной Химановой Л.Л., указан как №.

На комнату № с Химановой Л.Л. заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, помещение, занимаемое Химановой Л.Л. и Химановым М.В., находится по адресу: <адрес>, площадь помещения составляет <данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что Химановой Л.Л. была выделена комната в общежитии №, расположенная по адресу: <адрес> в которой она проживает с момента вселения по настоящее время, другой комнаты, ей не предоставлялось. В корешке ордера от ДД.ММ.ГГГГ номер комнаты указан ошибочно, как №, данный номер ошибочно был вписан и в договор социального найма. При инвентаризации жилого здания, находящегося по вышеуказанному адресу, произошла смена нумерации жилых помещений, в связи с чем, комната, занимаемая истцами, стала под номером № комнаты под номером № вообще не стало.

Учитывая, что имеющиеся расхождения в нумерации помещения, предоставленного Химановой Л.Л. и членам ее семьи, не позволяют последним осуществить право на приватизацию, данные расхождения произошли не по вине истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Химановой Ларисой Леонидовной, Химановым Максимом Викторовичем признать право на приватизацию и заключения договора передачи жилого помещения в собственность граждан на комнату, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ.

Судья: Харькина Л.В.

Решение по состоянию на 03.10.2011г. в законную силу не вступило.