Дело № 2-1174/2011 РЕШЕНИЕ 07 октября 2011 года город Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П., с участием адвоката Хулзановой О.А., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Усмановой Ляйле Шамилевне о задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к Усмановой Л.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Усмановой Л.Ш., ответчику был предоставлен кредит на сумму № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до № числа. В нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений клиента. Сумма задолженности Усмановой Л.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - № руб.; долг по уплате комиссии - № руб.; текущий долг но кредиту – № руб.; срочные проценты на сумму текущего долга № руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит): № руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № руб. Просит взыскать с Усмановой Л.Ш. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, в связи с отдаленностью суда и занятостью в другом судебном заседании, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Усманова Л.Ш. на судебное заседание не явилась. Учитывая, что по последнему известному месту жительства и месту регистрации сведений о месте ее пребывания не имеется, суд на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика Усмановой Л.Ш. – адвокат Хулзанова О.А. показала, что с данным исковым заявлением не согласна, т.к. возможно Усманова Л.Ш. уже частично погасила кредит. Кроме того, считает, что хотя суд направлял судебные повестки ответчику по всем известным адресам, тем не менее, ответчик не найден, необходимо его розыскать и выслушать его доводы. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» отказать. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению на основании следующего: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Усмановой Л.Ш., ответчику был предоставлен кредит на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля, на условиях и в порядке, установленном договором. Факт предоставления Банком кредита и получения его Усмановой Л.Ш. подтверждается заявлением ответчицы о переводе средств на счет продавца <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением ООО «Русфинанс Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе № рублей на счет продавца автомобиля <данные изъяты>, указанный ответчиком. Согласно договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Усманова Л.Ш. приобрела у <данные изъяты> (продавца автомобиля) автомобиль модель <данные изъяты>, и является собственницей указанного автомобиля, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>. Из договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что залогодатель Усманова Л.Ш. представляет залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство – автомобиль модель <данные изъяты> в счет исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до № числа. В нарушение п. 10 вышеуказанного кредитного договора Усманова Л.Ш. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно формы № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» Усмановой Л.Ш. заказным письмом направлена претензия с предложением в №-дневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности, либо путем передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что вышеуказанное требование, направленное истцом ответчику, осталось без ответа и удовлетворения. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд принимает расчет суммы задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Усмановой Л.Ш. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ООО «Русфинанс Банк» и взыскивает с Усмановой Л.Ш. сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - № руб.; долг но уплате комиссии - № руб.; текущий долг но кредиту – № руб.; срочные проценты на сумму текущего долга № руб.; долг но погашению кредита (просроченный кредит): № руб.; долг но неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга но кредиту составляют: № руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – № руб. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворяя исковые требования ООО «Русфинанс Банк», суд взыскивает в его пользу с Усмановой Л.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Усмановой Ляйли Шамилевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107726 № Взыскать с Усмановой Ляйли Шамилевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере №. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ. Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2011 года. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение по состоянию на 12 октября 2011 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ