Дело № 2-1157/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2011 года г.Белорецк, РБ Судья Белорецкого городского суда Харькина Л.В., с участием прокурора Исламова Д.Н., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «Универмаг», ООО «НЭКСТ» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства, УСТАНОВИЛ: Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО Управляющая компания «Универмаг», ООО «НЭКСТ» о возложении обязанности по устранению выявленных нарушений законодательства. В судебном заседании помощник прокурора Исламов Д.Н. уточненные исковые требования прокурора поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой с привлечением в качестве специалиста заместителя начальника ОГПН по <адрес> и <адрес> ФИО3 проведена проверка соблюдения норм и правил пожарной безопасности в ООО «НЭКСТ», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены нарушения правил пожарной безопасности, создающие угрозу безопасности жизни и здоровью людей. Согласно договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель ООО «НЭКСТ» сдал во временное владение и пользование нежилое помещение здания по вышеназванному адресу ООО Управляющая компания «Универмаг». В соответствии с п.7.1.4 арендатор обязан соблюдать правила пожарной безопасности и техники безопасности, требования государственных органов в области санитарно-эпидемиологического надзора. Согласно ст. 37 Федерального закона от 21.12.1994г. № 69 «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. Так, в нарушение приказа МЧС РФ от 18.06.2003г. № 313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в РФ» установлено, что в здании отсутствуют установки пожаротушения, не в полном объеме смонтирована автоматическая установка пожарной сигнализации, не проведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей электропроводки силовой и осветительной сети, допущено использование проездов для пожарных автомобилей вокруг здания для стоянки транспорта, помещения различных классов функциональных пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями, на пожарных шкафах и пожарных кранах не указаны порядковые номера, и номера ближайшей пожарной части, не заделаны строительным раствором технологические отверстия в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями, в помещениях кладовых не демонтированы штепсельные розетки, дверь электрощитовых не имеет предела огнестойкости, двери складских помещений подвала, 1 и 2 этажей не имеют предела огнестойкости, колпаки на светильниках в помещениях склада подвала, 1 и 2 этажей отсутствуют, в организации распорядительным документом не установлен противопожарный режим, на первом этаже допущено складирование у электрощитов горючих материалов, помещения не в полном объеме обеспечены первичными средствами пожаротушения. Указанные нарушения правил пожарной безопасности свидетельствует о невыполнении ответчиком требований действующего законодательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками часть нарушений правил пожарной безопасности устранены, что подтверждается справкой по обследованию помещений ООО «УК «Универмаг» по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Просит обязать ответчиков устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ООО Управляющая компания «Универмаг» ФИО1, действующий по доверенности исковые требования прокурора признал, показал, что оставшиеся нарушения правил пожарной безопасности будут устранены в спорном помещении в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ООО «НЭКСТ» ФИО2, действующая по доверенности иск прокурора признала и показала, что оставшиеся выявленные в ходе проверки нарушения правил пожарной безопасности в нежилом помещении здания, расположенного по адресу: <адрес> будут устранены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица Государственный пожарный надзор по <адрес> и <адрес> ФИО3 исковые требования прокурора поддержал, просил суд обязать ответчика устранить вышеназванные нарушения правил пожарной безопасности. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель – ООО «НЭКСТ» сдал во временное владение и пользование нежилое помещения здания, расположенного по адресу: <адрес> арендатору – ООО Управляющая компания «Универмаг». Белорецкой межрайонной прокуратурой с привлечением в качестве специалиста заместителя начальника ОГПН по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения норм и правил пожарной безопасности в вышеназванном нежилом помещении здания, в ходе которой выявлены нарушения правил пожарной безопасности, создающие угрозу безопасности жизни и здоровью людей. Согласно справки по обследованию нежилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками добровольно устранены 10 пунктов выявленных в ходе проверки нарушений правил пожарной безопасности. В соответствии со ст.37 Ф№ от 21.12.1994 года № 69 «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности Выявленные в ходе проверки нарушения правил пожарной безопасности свидетельствуют о невыполнении ответчиками требований действующего законодательства и влекут за собой угрозу жизни и здоровью граждан. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить. Обязать ООО Управляющая компания «Универмаг», ООО «НЭКСТ» в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности в нежилом помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, РБ <адрес> именно: - установить установки пожаротушения в здании; - смонтировать автоматическую установку пожарной сигнализации НПБ 110-03; - предусмотреть перепады высот у эвакуационного выхода с этажа в полу на путях эвакуации с числом ступеней не менее трех ; - произвести замер сопротивления изоляции токоведущих частей электропроводки силовой и осветительной сети ППБ 01-03; - не допускать использование проездов для пожарных автомобилей вокруг здания для стоянки транспорта; - установить в вентиляционных коробках в местах пересечения противопожарных преград огнезадерживающие клапаны; - заделать строительным раствором технологические отверстия в местах пересечения противопожарных стен, перекрытий и ограждающих конструкций различными инженерными и технологическими коммуникациями; - установить двери электощитовых с пределами огнестойкости 0,6 ч.; - установить дверь складских помещений подвала, 1, 2 этажей с пределами огнестойкости 0,6 ч.; - установить в каждом отсеке подвального этажа не менее двух люков или окон шириной 0,9м. и высотой 1,2м.; - не реже двух раз в год (весной и осенью) проводить проверки работоспособности сетей противопожарного водопровода; - не допускать под центральным лестничным маршем хранение горючих материалов; - определить для всех производственных и складских помещений категорию взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по правилам устройства электроустановок, которые надлежит обозначать на дверях помещений; - испытать наружную пожарную металлическую лестницу на прочность; - предусмотреть в подвальном этаже перед лифтами тамбур-шлюзы 1-го типа с подпором воздуха при пожаре; - не допускать перепланировку перед лифтовым холлом на 2 этаже, при которой ухудшились условия безопасной эвакуации людей на случай пожара (оборудовано складское помещение для горючих материалов); - в подвальном помещении вентиляционного оборудования убрать мастерскую; - определить приказом по учреждению порядок очистки от пыли и других отложений вентиляционной системы; - разделить помещения различных классов функциональных пожарной опасности между собой ограждающими конструкциями пожарной опасности; - обеспечить круглосуточное пребывание дежурного персонала, либо путем составления договора с соответствующими органами на охрану приборов приемно-контрольных и приборов управления. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд. Судья: Харькина Л.В. По состоянию на 12 октября 2011 года в законную силу не вступило.