по иску Лисовской М.И., Петрова А.В. об узаконении реконструкции помещения и сохранении его в реконструированном состоянии



Дело № 2 – 1375/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2011 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

с участием представителя истцов Лисовской М.И., Петрова А.В. – Исаевой И.М., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан – Лесниковой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев исковое заявление Лисовской Марии Ивановны, Петрова Андрея Васильевича к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об узаконении реконструкции помещения и сохранении его в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Лисовская М.И., Петров А.В. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об узаконении реконструкции помещения и сохранении его в реконструированном состоянии.

В силу п. 1 ст. 22 ГПК РФ и п. 1 ст. 27, 28 АПК РФ, судам общей юрисдикции подведомственны споры, возникающие их гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, а арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью, возникающие из гражданских правоотношений.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

По смыслу вышеуказанных норм права, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подведомственности гражданских дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено следующее.

Истцы Лисовская М.И. и Петров А.В. являются собственниками по <данные изъяты> доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением главы администрации Белорецкого района и г. Белорецк от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> переведено в нежилое помещение.

Постановлением главы администрации Белорецкого района и г. Белорецк от ДД.ММ.ГГГГ о проектировании реконструкции нежилого помещения по <адрес>, Петрову А.В. и Лисовской М.И. разрешено проектирование реконструкции нежилого помещения (бывшей квартиры ) по <адрес> с целью устройства торгового помещения.

Из отчета от ДД.ММ.ГГГГ о проведении приема – сдаточных испытаний электроустановки магазина, расположенного по адресу: <адрес>, заказчиком указан «ЧП Перов А.В.».

Из представленных суду материалов следует, что иск предъявлен индивидуальными предпринимателями Лисовской М.И. и Петровым А.В., и ответчиком по делу являются Администрация муниципального района Белорецкий район РБ – юридическое лицо. Предметом спора является нежилое помещение, используемое для осуществления предпринимательской деятельности, что сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд полагает, что возникший спор подлежит рассмотрению в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Руководствуясь ст. ст. 22, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Лисовской Марии Ивановны, Петрова Андрея Васильевича к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ об узаконении реконструкции помещения и сохранении его в реконструированном состоянии производством прекратить в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.

Судья: И.А.Галимова

Определение по состоянию на 17.10.2011г. в законную силу не вступило.