Дело № 2-1349/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года г.Белорецк, РБ Судья Белорецкого городского суда Харькина Л.В., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Нейва» ООО к Сырову Павлу Ефимовичу, Араповой Мияуше Сафиулловне о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Банк «Нейва» ООО обратился в суд с иском к Сырову П.Е., Араповой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. Представитель истца Варакина А.П., действующая по доверенности уточненные исковые требования поддержала и показала, что Сыров П.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Банком «Нейва» получил кредит на потребительские нужды на сумму <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Араповой М.С. Первые два платежа Сыров П.Е. произвел в соответствии с графиком гашения, однако второй платеж был внесен в недостаточной сумме, в связи с чем возникла первая просроченная задолженность, которую ответчик погасил ДД.ММ.ГГГГ; третий платеж был внесен также в соответствии с графиком гашения. После ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту Сыровым П.Е. не производились. Указанный факт, согласно п.2 ст.811 ГК РФ, п.3.1.1. Кредитного договора дает право Кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Сумма кредита (основного долга), подлежащая возврату, составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Задолженность по пени за неисполнение обязательств по возврату сумм кредита составляет <данные изъяты> рублей, задолженность по пени за неисполнение обязательств по уплате процентов составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма, предъявляемая к досрочному взысканию с ответчиков, составляет <данные изъяты> рубля. Сыров П.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с Араповой М.С. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик Арапова М.С. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и дате рассмотрения дела. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что Банк «Нейва» ООО ДД.ММ.ГГГГ заключил с Сыровым П.Е. кредитный договор на потребительские нужды № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Банк в тот же день заключил с Араповой М.С. договор поручительства №, по которому ответчик обязалась отвечать перед истцом за исполнение Сыровым П.Е. всех его обязательств по кредитному договору, а в случае смерти Заемщика или перевода на другое лицо долга по обеспечиваемому обязательству поручитель несет ответственность за любого нового должника. Сыров П.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк. Из справки нотариуса Нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк Силецкой Н.И. за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что после смерти Сырова П.Е. наследственного дела не имеется. В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Сыров П.Е. умер. Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего (пункт 1). Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (пункт 2). По смыслу указанной статьи поручительство прекращается прекращением обеспечиваемого им обязательства. В силу п. 1 ст. 418 ГК РВ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку, как установлено в суде наследники и наследственное имущество после смерти должника Сырова П.Е. отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору и договору поручительства прекращаются. Таким образом, предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных Банком «Нейва» ООО требований не имеется. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Банка «Нейва» ООО к Араповой Мияуше Сафиулловне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. Ответчик вправе подать в Белорецкий городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Харькина Л.В. Заочное решение по состоянию на 24.10.2011г. в законную силу не вступило.