Гр. дело № 2 – 1459 \2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2011 года г.Белорецк, РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Кондратьевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по жалобе Деркач Михаила Юрьевича на бездействие судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ : Деркач М.Ю. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов России по РБ. В судебном заседании Деркач М.Ю. свою жалобу поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Белдорецкого межрайонного отдела УФССП России по РБ ФИО1 было возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №, выданному Белорецким городским судом РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Оголихина А.В. в его пользу суммы долга <данные изъяты> рублей и судебных расходов <данные изъяты> рублей. Межу тем, с момента возбуждения исполнительного производства прошло боле года, а действий направленных на взыскание задолженности не произведено. Законных оснований для приостановлении исполнительного производства, отложении исполнительных действий у судебного пристава-исполнителя не имеется. Факт выхода пристава по месту нахождения имущества не бает право бездействовать, т.е. намеренно затягивать сроки наложения ареста на имущество. По закону пристав должен совершать дальнейшие исполнительные действия, а именно производить опись имущества должника, передавать имущество на реализацию в территориальный отдел Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным, обязать судебного пристава исполнителя Белорецкого УФССП произвести принудительные меры исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Судебный пристав- исполнитель Мухамедьяров И.И., действующий по доверенности, жалобу Деркач М.Ю. не признал и пояснил, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Белорецким городским судом РБ о взыскании задолженности с Оголихина А.В. в пользу Деркач М.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ исх. № было направлено сторонам исполнительного производства. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно полученным ответам из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Оголихина Андрея Викторовича открытые счета отсутствуют. Согласно ответа из <данные изъяты> на имя Оголихина А.В. открыт счет № на котором имеются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. На указанный счет был наложен арест. В ходе исполнительных действий и предрозыскных мероприятий были выявлены транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждается ответом из РЭО ГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк от ДД.ММ.ГГГГ. при этом на все транспортные средства уже имеется арест. В настоящее время принимаются меры по установлении места нахождения данных транспортных средств. Кроме того, в ходе исполнительных действий был совершен выезд по месту жительства должника по адресу: <адрес>, о чем имеется акт выезда от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов ФИО2 установлено, что Оголихин А.В. проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу направлены запросы в Межрайонную инспекцию ФНС России № 20 по РБ. <данные изъяты> Таким образом, по исполнительному производству проводятся все необходимые мероприятия по розыску имущества должника и наложении ареста на имущество и передачи его на реализацию. Просит в удовлетворении жалобы Деркач М.Ю. отказать в связи с необоснованностью. Третье лицо – Оголихин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения данного дела. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: На основании исполнительного листа №, выданного Белорецким городским судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Оголихина Андрея Викторовича в пользу Деркач Михаила Юрьевича суммы долга <данные изъяты> рублей и судебных расходов <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Согласно ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ заявитель – Деркач М.Ю. не обращался. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ были направлены запросы во все банки и кредитные учреждения с просьбой предоставить сведения о наличии счетов, открытых на имя Оголихина Андрея Викторовича. В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов установлены исполнительные действия для судебного пристава-исполнителя, которые он вправе совершать и в том числе: - запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; - в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. <данные изъяты> Согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. № управляющий <данные изъяты> банк сообщает, что в филиале <данные изъяты> открытых счетов на имя Оголихина А.В. не имеется. Из письма от ДД.ММ.ГГГГ исх. № видно, что в <данные изъяты> открытые счета на имя Оголихина А.В. отсутствуют. На основании постановления о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ № в отделении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства должника Оголихина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» видно, что за Оголихиным А.В. зарегистрированы следующие автотранспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Таким образом, суд считает, что заявителем – Дергач М.Ю. не предоставлено доказательств бездействия судебного пристава–исполнителя Белорецкого межрайонного отдела УФССП по РБ по исполнительному производству №, возбужденному в отношении должника Оголихина А.В.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.250, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении жалобы Деркач Михаила Юрьевича на бездействие судебного пристава-исполнителя отказать в связи с необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.А. Галимова Решение по состоянию на 27.10.2011г. в законную силу не вступило.