дело № 2-1391/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2011 года г. Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюченко Галины Александровны к Ишмухаметовой Гульнаре Рашитовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара и оборудования,

установил:

Крюченко Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ишмухаметовой Г.Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара и оборудования.

В предварительном судебном заседании истица Крюченко Г.А. пояснила, что является индивидуальным предпринимателем, договор купли-продажи товара и оборудования был заключен ее с Ишмухаметовой Г.Р., которая также является индивидуальным предпринимателем.

Ишмухаметова Г.Р. также пояснила, что является индивидуальным предпринимателем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134ГПК РФ.

Согласно п.1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ишмухаметова Г.Р. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Из свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Крюченко Г.А. также зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В предварительном судебном заседании стороны также подтвердили, что являются индивидуальными предпринимателями и договор купли-продажи оборудования был заключен между ними как между субъектами предпринимательской деятельности

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренныеч.1 и ч.2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Крюченко Г.А. к Ишмухаметовой Г.Р. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара и оборудования, подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, а значит подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 220-221 ГПК РФ,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крюченко Галины Александровны к Ишмухаметовой Гульнаре Рашитовне о взыскании денежных средств по договору купли-продажи товара и оборудования.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд.

Судья: А.П. Щекатуров

Определение по состоянию на 27.10.2011 года не вступило в законную силу.