Дело № 2 – 1387/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 октября 2011 года г. Белорецк, РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., с участием истцов: Шариповой Н.А., Копьева С.А., представителя администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Лесниковой А.А., при секретаре Гниятовой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шариповой Натальи Александровны, Копьева Сергея Александровича к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на пристрой, земельный участок <данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Шарипова Н.А., Копьев С.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права долевой собственности на пристрой, земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании истица – Шарипова Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ее родители: ФИО1 и ФИО2 приобрели жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес>, в котором они жили до смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался, тем не менее фактически наследство принял ее отец – ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно завещания, сделанного ее отцом от ДД.ММ.ГГГГ, ей и ее брату Копьеву С.А. полагается по <данные изъяты> доли наследственного имущества. Она и ее брат обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано, поскольку при жизни их отец возвел в жилому дому пристрой без соответствующего разрешения. Согласно акта обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МУП «Архитектура и градостроительство муниципального района Белорецкий район РБ», объект недвижимости жилое помещение пристрой (литер А1), находиться на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, построен без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилых помещений наследственного дома составляет <данные изъяты> кв.м. На основании решения Главы администрации г.Белорецка № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу – ФИО1 был выдан государственный акт на право владения и постоянного пользования землей №, на земельный участок <данные изъяты> гектаров для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. В настоящее время она и ее брат пользуются земельным участком, следят за состоянием жилого дома, оплачивают налоги. Согласно кадастрового паспорта земельного участка ДД.ММ.ГГГГ площадь участка по указанному адресу составляет <данные изъяты> кв.м.. Просит сохранить жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, в переустроенном виде, в соответствии с техническим паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней (Шариповой Н.А.) и Копьевым С.А. право долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на жилой дом (литер А) с пристроем (литер А1), веранды и иных хозяйственных построек, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; признать право собственности за ней и Копьевым С.А. по <данные изъяты> доли каждому на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по выше указанному адресу. Истец – Копьев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду аналогичные показания. Просит заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ – Лесникова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования истцов признала в полном объеме, согласна на их удовлетворение. Третье лицо – нотариус нотариального округа Белорецкий район и г.Белорецк в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без его участия. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истицы удовлетворяет. Последствия признания иска сторона разъяснены и понятны. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> в переустроенном виде, в соответствии с техническим паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Шариповой Натальей Александровной, Копьевым Сергеем Александровичем право долевой собственности по <данные изъяты> доли каждому на жилой дом (литер А) с пристроем (литер А1), веранды и иных хозяйственных построек, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> Признать право собственности за Шариповой Натальей Александровной, Копьевым Сергеем Александровичем по <данные изъяты> доли каждому на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.А. Галимова Решение по состоянию на 27.10.2011г. в законную силу не вступило.