Дело № 2-1293/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 ноября 2011 года город Белорецк

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярмухаметова Айгиза Саматовича к Белорецкому филиалу ОАО «Прокатмонтаж» об изменении формулировки причины увольнения и взыскании недоплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Ярмухаметов А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Белорецкому филиалу ОАО «Прокатмонтаж» об изменении формулировки причины увольнения и взыскании недоплаченной заработной платы.

Судебное разбирательство было назначено на 27.10.2011 года, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом повесткой. Однако истец Ярмухаметов А.С. на судебное заседание в этот день не явился, причины неявки неизвестны.

Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 03.11.2011 года, истец Ярмухаметов А.С. вновь извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, однако он вновь не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Белорецкого филиала ОАО «Прокатмонтаж» Мощенко В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании не настаивал о рассмотрении дела по существу, не возражал оставить дело без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Ярмухаметова Айгиза Саматовича к Белорецкому филиалу ОАО «Прокатмонтаж» об изменении формулировки причины увольнения и взыскании недоплаченной заработной платы оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Определение по состоянию на 03 ноября 2011 года не вступило в законную силу.