Дело № 2 – 1264/2011 РЕШЕНИЕ 11 ноября 2011 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой (Абрамовой) Веры Демьяновны к Колчину Владимиру Павловичу, Егоровой Людмиле Николаевне о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Акимова (Абрамова) В.Д. обратилась в суд с иском к Колчину В.П., Егоровой Л.Н. о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Белорецк умер ФИО1, <данные изъяты> Перед смертью ФИО1 она была вынуждена <данные изъяты> ухаживать за ним. Перед смертью ФИО1 проживал в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей истице изначально на праве собственности. Истица осуществляла его похороны, после его смерти распорядилась его небольшими личными вещами, несет расходы по содержанию наследственного имущества и осуществляю уход за ним. По договору передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ они на четырех человек (истица, ФИО1, <данные изъяты> Колчина Т.А. и <данные изъяты> Кокшарова (Колчина) М.О.) получили в совместную собственность <данные изъяты> квартиру по адресу: <адрес>, и в силу ст. 3.1. ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый из них являлся фактическим собственником <данные изъяты> квартиры, т.е. в наследственную массу после смерти ФИО1 включается <данные изъяты> доля квартиры. Свидетельств о праве на наследство никому не выдавалось. Официально после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 как наследник первой очереди по закону, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником по завещанию, т.к. покойный ФИО1 еще ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> оформил завещание на все свое имущество в ее пользу. Хотя истица официально заявление в нотариальную контору не подавала, она считается принявшей наследство по факту в порядке п.2. ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно технического паспорта, оформленного Белорецким межрайонным филиалом ГУП БТИ РБ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилых помещений квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., инвентаризационная стоимость <данные изъяты> руб. В соответствии с кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ, помещение (квартира) поставлена на кадастровый учет под номером - № Согласно справки нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО2 наследство приняли <данные изъяты> Колчин В.П. и <данные изъяты> Егорова Л.Н. В судебном заседании истица Акимова (Абрамова) В.Д. исковые требования поддержала, просила признать факт принятия ею наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 Ответчик Колчин В.П. на судебное заседание не явился, в телеграмме указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Акимовой В.Д. признает. Ответчик Егорова Л.Н. на судебное заседание не явилась, <данные изъяты> в заявлении указала, что исковое заявление признает в полном объеме. Третье лицо нотариус нотариального округа г.Белорецка и Белорецкого района РБ Старикова В.С. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки неизвестны. Третье лицо Колчина Т.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований Акимовой В.Д. Третье лицо Кокшарова (Колчина) М.О. на судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, просила исковые требования удовлетворить. Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что хорошо знает Акимову В.Д., т.к. они живут в одном доме, она раньше жила с ФИО1, <данные изъяты> Сейчас истица живет по адресу: <адрес> никто на эту квартиру не претендует. Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что живет в одном подъезде с истицей, <данные изъяты> они жили в квартире по адресу: <адрес> после его смерти она продолжает жить в данной квартире. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать факт принятия Акимовой (Абрамовой) Верой Демьяновной наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Акимовой (Абрамовой) Верой Демьяновной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: Щекатуров А.П. Решение по состоянию на 15.11.2011 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ