Дело № 2 – 1382/2011 РЕШЕНИЕ 15 ноября 2011 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., с участием адвокатов Кондратьева Ю.П., Важина В.А., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялаева Александра Ялкаевича к Ялаеву Алексею Ялкаевичу, Ялаеву Борису Ялкаевичу о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Ялаев А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Ялаеву А.Я., Ялаеву Б.Я. о признании права собственности в порядке наследования по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, мама истца ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родители имели доли в квартире по адресу: <адрес> Данная квартира изначально находилась в совместной собственности четырех человек (в порядке приватизации), а именно: отца истца ФИО2, мамы истца ФИО1 и его братьев - Ялаева Б.Я. и Ялаева А.Я. Отец оставил на свою долю завещание, мама же никакого завещания не оставляла. Отец завещал свою долю брату истца Ялаеву А.Я. В установленный законом 6-ти месячный срок, после смерти мамы, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался, т.к. был жив отец. ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении вопроса по наследственному делу после смерти отца, нотариусом Куликовой Т.А. было признано, что братья истца считаются принявшими наследство по факту, т.к. изначально имели доли в квартире. Между тем истец считает что он, его отец и братья могут считаться принявшими наследство после смерти мамы, по факту в порядке ст. 1153 ГК РФ и признать за ним право долевой собственности в размере <данные изъяты> доли на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представителем ответчика Ялаева А.Я. – адвокатом Важиным В.А. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по тем основаниям, что в соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Вышеуказанное исковое заявление Ялаева А.Я. о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются требованиями материального характера, на которые распространяются общие сроки исковой давности, закрепленные статьей 196 ГК РФ, т.е. общий срок исковой давности составляет 3 года. Какого-либо заявления со стороны Ялаева А.Я. о восстановлении срока исковой давности, с предоставлением доказательств, указанных в статье 205 ГК РФ, не представлено. Просил применить исковую давность и отказать Ялаеву А.Я. в иске о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Ялаев А.Я. возражал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, суду пояснил, что не стал выполнять рекомендации нотариуса, указанные в справке, об обращении в суд для восстановления срока для принятия наследства либо установления факта принятия наследства, т.к. не хотел все делать при жизни отца, который болел и просил его, чтобы дети при его жизни не делили имущество, не хотел его расстраивать. По поводу принятия наследства после смерти матери пояснил, что похоронил ее, проводил поминки, ухаживал за ней при жизни, когда она болела, возил ее в больницу, материально помогал ей. Наследство в течение 13 лет не принимал, т.к. тогда был жив отец, который просил при его жизни имущество не делить. Представитель истца адвокат Кондратьев Ю.П. также возражал в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности, т.к. справка нотариуса носит рекомендательный характер, это лишь мнение нотариуса, решение принимает суд, Ялаев Александр Ялкаевич обращался с заявлением в суд об установлении юридического факта, возник спор о праве и производство по этому делу было прекращено, поэтому истец обратился в суд в исковом порядке. Считает, что Ялаев А.Я. не пропустил срок обращения в суд, т.к. это право истца заявлять ходатайство о восстановлении сроков или нет. Ответчик Ялаев Б.Я. на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования не признает, т.к. Ялаев А.Я. наследство после смерти матери не принимал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Ответчик Ялаев А.Я. в судебном заседании ходатайство своего представителя о применении срока исковой давности поддержал, просил удовлетворить. Третьи лица Ялаев А.В., Ялаев А.В. в судебном заседании возражали в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности. Третье лицо нотариус нотариального округа г.Белорецка и Белорецкого района РБ Куликова Т.А., на судебное заседание не явилась, в письме просила рассмотреть дело без ее участия, решение оставила на усмотрение суда. Выслушав объяснения сторон и их представителей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Из справки Белорецкого межрайонного филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату учета (ДД.ММ.ГГГГ) собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> значатся ФИО2, Ялаев Б.Я., ФИО1, Ялаев А.Я. Согласно свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Белорецкого района и г. Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись ее супруг ФИО2 (умерший ДД.ММ.ГГГГ) и ее сыновья Ялаев А.Я. (истец), ФИО3 (умерший ДД.ММ.ГГГГ), Ялаев Б.Я., Ялаев А.Я. (ответчики). Срок принятия наследства после смерти ФИО1 истекал ДД.ММ.ГГГГ, ибо в силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из письма нотариуса нотариального округа город Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан Куликовой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство является сын наследодателя Ялаев Алексей Ялкаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ялаев Борис Ялкаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказался, данных об иных наследниках, принявших наследство либо отказавшихся от него, в материалах наследственного дела не имеется. Свидетельств о праве на наследство по данному наследственному делу не выдавалось. В письме нотариуса нотариального округа город Белорецк и Белорецкий район Республики Башкортостан Куликовой Т.А. № от ДД.ММ.ГГГГ на устное обращение истца Ялаева Александра Ялкаевича разъяснено, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, и истцу рекомендовано обратиться в судебные органы для восстановления срока принятия наследства либо установления факта принятия наследства. Согласно ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в суд, в связи с заявлением представителем ответчика ходатайства о применении сроков исковой давности, в судебном заседании выяснялись причины пропуска срока обращения истца в суд. К требованиям, вытекающим из наследственных правоотношений, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, т.е. три года. Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В судебном заседании истец не отрицал, что, похоронив мать, в течение 13 лет не принимал наследство, поскольку отец при жизни просил истца и его братьев не делить наследственное имущество. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца, нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности. К уважительным причинам пропуска срока обращения в суд относятся обстоятельства, препятствовавшие истцу в действительности своевременно обратиться в суд за разрешением спора, например: болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи и т.д. Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать уважительность причин пропуска срока возлагается на истца. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд, истцом не предоставлено, поскольку истец и его представитель считают, что срок на обращение в суд не пропущен. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Доказательств совершения действий, перечисленных в ч.2 ст. 1153 ГК РФ, истец суду также не предоставил. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что истцом Ялаевым А.Я. пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд находит исковые требования Ялаева А.Я. к Ялаеву А.Я., Ялаеву Б.Я. о признании права собственности в порядке наследования не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Ялаева Александра Ялкаевича к Ялаеву Алексею Ялкаевичу, Ялаеву Борису Ялкаевичу о признании права собственности в порядке наследования, - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ. Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение по состоянию на 21.11.2011 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ