Гражданское дело № 2-1469/11 РЕШЕНИЕ 29 ноября 2011 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В., с участием адвоката Курбанова Р.М., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дятловой Ларисы Ивановны к Мосалевой Светлане Владимировне о взыскании долга по договору займа, суд УСТАНОВИЛ: Дятлова Л.И. обратилась в суд с иском к Мосалевой С.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании Дятлова Л.И. исковые требования поддержала. Показала, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ передала Мосалевой С.В. <данные изъяты> руб. При этом заемщик обязалась возвратить ей сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа ответчица не возвратила. В виду того, что Мосалева С.В. находится в затруднительном материальном положении, просит взыскать с нее <данные изъяты> руб., за оказание юридической помощи <данные изъяты> руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты> руб. Ответчик Мосалева С.В. в судебное заседание не явилась, место жительства последней неизвестно. Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. Представитель ответчика – адвокат Курбанов Р.М. показал, что вопрос об удовлетворении исковых требований, либо об отказе в их удовлетворении оставляет на усмотрение суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Дятловой Л.И. подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего: Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Договор займа Мосалевой С.В. в установленный срок исполнен не был, что подтверждается фактом нахождения договора займа у Дятловой Л.И. представленного последней в суд, согласно которого займодавец передал заемщику деньги в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, видно, что последняя взяла на себя обязательство возвратить Дятловой Л.И. сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что основная сумма займа до настоящего времени ответчицей не возвращена. Учитывая, что Дятлова Л.И. просит взыскать с Мосалевой С.В. не всю сумма займа, а лишь <данные изъяты> руб., суд взыскивает указанную сумму с ответчицы. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, суд взыскивает с Мосалевой С.В. в пользу Дятловой Л.И. в счет возврата уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб. Согласно ч.1ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату представителя суд отказывает, ибо квитанция об оплате данных услуг, Дятловой Л.И. не представлена. На основании изложенного и руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мосалевой Светланы Владимировны в пользу Дятловой Ларисы Ивановны основную сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Председательствующий судья: Харькина Л.В. Решение по состоянию на 29.11.2011г. в законную силу не вступило.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ