Дело № 2-1161/2011 РЕШЕНИЕ 29 ноября 2011 года г. Белорецк, РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудиной Ирины Вениаминовны к Ишмаметьеву Андрею Николаевичу об установлении виновного в дорожно-транспортном происшествии, УСТАНОВИЛ: Ягудина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ишмаметьеву А.Н. об установлении виновного в дорожно-транспортном происшествии по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в районе домов № по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты> под управлением ответчика Ишмаметьева А.Н.; <данные изъяты> под управлением Сафина А.С; <данные изъяты>, принадлежащим ей на праве собственности, под управлением Масляева А.В. Ишмаметьев А.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> при развороте совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> стоящий с левой стороны по ходу движения автомобиля <данные изъяты>, в последствии водитель <данные изъяты>, не справившись с управлением, совершил наезд на стоящую на краю проезжей части с правой стороны движения, автомашину <данные изъяты>, принадлежащую истице, под управлением Масляева А.В. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения, в том числе и автомобилю истицы. Стоимость затрат по восстановительному ремонту, с учетом износа, составляет согласно отчету ФИО1 <данные изъяты> рубля. За услуги оценщика было уплачено <данные изъяты> руб. Автогражданская ответственность (ОСАГО) ответчика застрахована в страховой компании «БАСК». В целях получения страховой выплаты за поврежденный автомобиль, она обратилась в страховую компанию, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей было рекомендовано обратиться в суд для определения виновного в ДТП, т.к. ГИБДД не наложила административного взыскания на кого-либо, а сам ответчик не представил личного заявления о своей виновности. Вина ответчика Ишмаметьева А.Н. в ДТП и причинении механических повреждений его автомобилю подтверждается следующим. Согласно постановлению о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношений Ишмаметьева А.Н. было прекращено дело в части правонарушения предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ (оставления места ДТП). В то же время согласно описательной части постановления указано, что сотрудниками ОГИБДД УВД по Белорецкому району и г.Белорецк установлены вышеуказанные обстоятельства ДТП, из которых явно следует вина Ишмаметьева А.Н., в том числе и в нарушении п. 10.1. ПДД РФ. Вина ответчика прямо усматривается из Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ишмаметьев А.Н. начал движение вперед и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> после столкновения он дал задний ход и снова продолжил движение вперед при этом совершил второе столкновение с автомобилем <данные изъяты> а затем, продолжая движение, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>. С соответствии с п. 1.2. ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Пункт 1.3. ПДД РФ указывает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Пункт 1.5. ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу раздела 8 ПДД РФ водитель транспортного средства проводя любой маневр должен обеспечить его безопасность и не создавать помех другим участникам движения. В силу пункта 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, действия Ишмаметьева А.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> находятся в прямой причинно-следственной связи с вышеназванным ДТП и его последствиями. Просит признать Ишмаметьева А.Н. виновным в причинении механических повреждений, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе домов № по <адрес>; взыскать с ответчика в ее пользу затраты по государственной пошлине и юридическим услугам. В судебном заседании истица Ягудина И.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ишмаметьев А.Н. в судебном заседании исковые требования Ягудиной И.В. признал в полном объеме, не возражал в их удовлетворении, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Третье лицо Сафин А.С. на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повестки, причины неявки неизвестны. Третье лицо Масляев А.В. на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, решение оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица Белорецкого филиала ОАО СК «БАСК» Дмитриев Н.С. удовлетворение исковых требований Ягудиной И.В. оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» на судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по месту нахождения, причины неявки неизвестны. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 197, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать Ишмаметьева Андрея Николаевича виновным в причинении механических повреждений, принадлежащему Ягудиной Ирине Вениаминовне на праве собственности автомобилю <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в районе домов № по <адрес> Взыскать с Ишмаметьева Андрея Николаевича в пользу Ягудиной Ирины Вениаминовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы за юридические услуги <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ. Председательствующий судья: Щекатуров А.П. Решение по состоянию на 29 ноября 2011 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ