дело № 2 – 1595/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 декабря 2011 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будуевой Ирины Владимировны к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Белорецкому межрайонному филиалу ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения и обязании внести изменения в технический паспорт, установил: Будуева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Белорецкому межрайонному филиалу ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения и обязании внести изменения в технический паспорт. В судебном заседании представителем ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Пенкиной И.А., действующей по доверенности, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, т.к. истица является индивидуальным предпринимателем, данное дело должно рассматриваться в арбитражном суде. Истица Будуева И.В. на судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, причины неявки неизвестны. В судебном заседании представитель истицы Будуевой И.В. – Гридневская О.С., действующая по доверенности, пояснила, что ее доверительница Будуева И.В. является индивидуальным предпринимателем, которая перепланировала принадлежащую ей квартиру с целью устройства в данном жилом помещении магазина розничной торговли цветами, не возражала в удовлетворении ходатайства представителя ответчика. Представитель ответчика Белорецкого межрайонному филиалу ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» Тажетдинова А.Р., действующая по доверенности, в судебном заседании просила ходатайство представителя ответчика удовлетворить, т.к. истица является индивидуальным предпринимателем и данное дело должно рассматриваться в арбитражном суде. Представитель третьего лица отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения, о чем в деле имеется расписка в получении судебной повесткой, причины неявки неизвестны. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ. Согласно п.1 ч. 1ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В судебном заседании представитель истицы Будуевой И.В. – Гридневская О.С., действующая по доверенности, подтвердила, что ее доверительница Будуева И.В. является индивидуальным предпринимателем. Таким образом, судом установлено, что в данном случае имеет место спор между субъектом предпринимательской деятельности, органом местного самоуправления и государственным унитарным предприятием. Согласно ч.2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно ст.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению Будуевой И.В. к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Белорецкому межрайонному филиалу ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан» о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения и обязании внести изменения в технический паспорт подведомственно арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, а значит подлежит прекращению. Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 220-221 ГПК РФ, определил: Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Будуевой Ирины Владимировны к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Белорецкому межрайонному филиалу ГУП «Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения и обязании внести изменения в технический паспорт. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ. Судья: А.П. Щекатуров Определение по состоянию на 09.12.2011 года не вступило в законную силу.