по иску Федичкиной Т.И., Федичкина А.А., Федичкиной Ю.А., Есаковой М.А. о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество



Дело № 2 – 1554/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

с участием истцов: Федичкиной Т.И., Есаковой М.А.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федичкиной Татьяны Ивановны, Федичкина Александра Андреевича, Федичкиной Юрии Александровны, Есаковой Марии Александровны к Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Федичкина Т.И., Федичкин А.А., Федичкина Ю.А., Есакова М.А. обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании истица Федичкина Т.И. исковые требования поддержала и пояснила, что на основании постановления Главы администрации г.Белорецка РБ от ДД.ММ.ГГГГ ей была разрешена приватизация квартиры по адресу: <адрес> В соответствии с указанным постановлениям, и по договору передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира передана в ее собственность и собственность членов ее семьи: Федичкину Александру Андреевичу, Федичкиной Юлии Александровны, Есаковой (Федичкиной до брака) Марии Александровны. Все собственники квартиры обратились в регистрационную палату для определения долей в квартире, однако им было разъяснено, что заключить договор установления долей невозможно, т.к. имеются несоответствия в правоустанавливающих документах. В постановлении Главы администрации г.Белорецка от ДД.ММ.ГГГГ собственником указана только она, а в договоре передачи жилых квартир указаны четыре собственника. Просит признать за ней, Федичкиным А.А., Федичкиной Ю.А., Есаковой М.А. право общей долевой собственности на квартиру общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому.

Истица – Есакова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Истцы – Федичкин А.А. Федичкина Ю.А. в судебное заседание не явились, в заявлениях указали, что исковые требования поддерживают и просят удовлетворить и рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Белорецкий район РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что исковые требования Федичкиной Т.И., Федичкина А.А., Федичкиной Ю.А., Есаковой М.А. признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому собственнику, подлежат удовлетворению.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Постановлением Главы администрации г.Белорецка от ДД.ММ.ГГГГ Федичкиной Татьяне Ивановне разрешено приватизировать квартиру по адресу: <адрес>, что подтверждается архивной выпиской , выданной архивным отделом администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору передачи жилых квартир в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. передана в собственность: Федичкиной Татьяны Ивановны, Федичкина Александра Андреевича, Федичкиной Юлии Александровны, Федичкиной Марии Александровны, о чем Федичкиной Татьяне Ивановне выдано регистрационное удостоверение на право собственности.

В акте оценки приватизированной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ указаны лица приватизирующие квартиру по адресу: <адрес> но не установлены доли собственников данного имущества.

Судом установлено, что в выше указанных документах имеются несоответствия, что препятствует истцам в установлении права долевой собственности на данную квартиру, но спора о разделе имущества между собственниками не имеется. Таким образом, доли собственником считаются равными.

Из свидетельства о браке , выданного отделом ЗАГС администрации Белорецкого района и г.Белорецк РБ, видно, что заключен брак между Есаковым Сергеем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Федичкиной Марией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «Есакова».

Из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, видно, что общая площадь жилых помещений квартиры по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с п.2 ст. 254 ГК РФ при заделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Федичкиной Татьяной Ивановной, Федичкиным Александром Андреевичем, Федичкиной Юлией Александровной, Исаковой Марией Александровной право общей долевой собственности на квартиру общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждому

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья: И.А. Галимова

Решение по состоянию на 12.12.2011г. в законную силу не вступило.