Дело № 2 – 1283/2011 РЕШЕНИЕ 09 декабря 2011 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Малых Алексею Александровичу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней, УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился с исковым заявлением к Малых А.А. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по тем основаниям, что согласно кредитному договору, заключенному между ОАО <данные изъяты> и ответчиком, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет заемщика. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры, права кредитора по данному кредитному договору удостоверены закладной № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заключен договор купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, законным владельцем закладной является КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). Согласно п.3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщики обязан уплачивать банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Проценты по кредиту начисляются кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно, ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составил <данные изъяты> рублей и указывается в Графике платежей. В соответствии с пунктами 4.1.1., 4.1.2. Кредитного договора Заемщики обязаны возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. Заемщики отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. В силу пунктов 5.2., 5.3. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязаны уплатить банку неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Согласно пункту 3.3.12. кредитного договора в случае недостаточности денежных средств Заемщиков для исполнения им обязательств по Кредитному договору в полном объеме устанавливается следующая очередность погашения требований кредитора. В соответствии с п. 3.3.13. кредитного договора кредитору принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, изменить очередность погашения заемщиком требований кредитора и установить произвольную очередность погашения вне зависимости от очередности, указанной в п. 3.3.12. настоящего договора, и вне зависимости от назначения платежей, указанных заемщиками. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения требования не позднее 30-ти календарных дней с момента его предъявления. По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена. Согласно пункту 3.3.12. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей перенесен на счет просроченной ссудной задолженности, а начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей перенесены на счет просроченных процентов. На сегодняшний день по данному кредитному договору имеется 7 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> руб. – сумма причитающихся процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых. Истец вправе требовать от ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ (даты фактического предоставления кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день срока возврата суммы кредита), что составляет <данные изъяты> рубля согласно информационному расчету ежемесячных платежей. Заемщиком были погашены в добровольном порядке проценты по кредиту в счет 1-44 платежа в соответствии с информационным расчетом ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика причитающиеся проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Заемщик, отказавшись от возложенного на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения. Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору. На ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору заемщик допустил нарушение сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев. Кроме того, сумма неисполненного заемщиками обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке, что в силу ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества. Указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на недвижимое имущество. В соответствии с пунктом 12.1. Закладной п. 4.4.1 кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при их начислении, в частности, при просрочке Заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В силу пункта 4.1.14 кредитного договора заемщик обязаны досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 (тридцати) календарных дней, считая от даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору. Такое Требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено заемщиком в полном объеме. Таким образом, в порядке пункта 4.4.3. кредитного договора, пункта 13.1. Закладной и пункта 1 статья 50 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16.07.1998 года в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество. В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, в связи с чем необходимо установить начальную продажную цену заложенного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Определенная соглашением сторон денежная оценка предмета ипотеки (заложенного имущества) составляет <данные изъяты> рублей. Истец считает необходимым установить размер начальной продажной цены исходя из реальной рыночной стоимости объекта в размере <данные изъяты> рублей согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости. Просит обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества - указанной квартиры размере <данные изъяты> рублей, определенном на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости; взыскать с ответчика в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> руб. – сумма причитающихся процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. Представитель истца КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) в суд не явился, подав заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя. Ответчик Малых А.А. на судебное заседание не явился, был извещен судебной повесткой по месту жительства, направленной заказным письмом, причины неявки неизвестны. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что исковые требования признает частично, просит снизить размер неустойки согласно ст. 333 ГК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено в судебном заседании согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО <данные изъяты> и Малых А.А., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> Предоставление Малых А.А. указанной денежной суммы подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. Обеспечением исполнения обязательств заемщика Малых А.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ипотека квартиры по вышеназванному адресу в силу закона. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заключен договор купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, законным владельцем закладной является КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО). В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3.3.13 Кредитного договора банку принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке изменить очередность погашения Заемщиком его требований и установить произвольную очередность погашения вне зависимости от очередности, указанной в п.3.3.12 Кредитного договора, и вне зависимости от назначения платежей, указанных Заемщиком. Из представленных истцом расчетов следует, что ответчик Малых А.А. сумму долга погашал не регулярно, по данному кредитному договору имеется 7 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (платежи № – №). Согласно п.4.4.1 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, в частности в случае при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ за исх. № банк согласно п.4.4.1 Кредитного договора направил ответчику Малых А.А. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: исх. №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения Требования не позднее 30-ти календарных дней с момента его предъявления (п. 4.1.14 кредитного договора). По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена. Из представленных расчетов (выписки по лицевому счету Малых А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) видно, что ответчик перестал вносить предусмотренные кредитным договором платежи с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчетов, представленных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Малых А.А. составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> руб. – сумма причитающихся процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно пункту 3.3.12. кредитного договора остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей перенесен на счет просроченной ссудной задолженности, а начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей перенесены на счет просроченных процентов. Малых А.А. были погашены в добровольном порядке проценты по кредиту в счет № платежа в соответствии с информационным расчетом ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Малых А.А. указал, что исковые требования банка признает частично, не согласен только с размером пеней, из чего следует, что ответчик не оспаривает начисленные истцом: сумму просроченного основного долга, сумму просроченных процентов по кредиту; и сумму причитающихся процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика: <данные изъяты> руб. - сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумму просроченных процентов по кредиту; причитающиеся проценты за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу п.п.5.2. и 5.3. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить банку неустойку в виде пеней в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил просрочку оплаты задолженности по кредитному договору, истец начислил ему неустойку, в том числе: <данные изъяты> рубля – сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов, <данные изъяты> рублей – сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита. В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом заявленных исковых требований, размер неустойки подлежащей взысканию суд снижает на 50 % и определяет в размере: <данные изъяты>. - пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты>. - пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов. Таким образом, с Малых А.А. в пользу «Кит Финанс Инвестиционный Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> руб. – сумма причитающихся процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства; право залога на имущество, обремененное ипотекой. Права КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) как кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверены Закладной № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 ст.48 Федерального закона «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Законному владельцу принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной. В соответствии с п.5.1. Закладной и п.4.4.1. Кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при их начислении, в частности, при просрочке Заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Согласно п.4.4.3. Кредитного договора, п.7.1 Закладной и ч.1 ст 50 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору, банк вправе обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств квартиру. Согласно Закладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> руб. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору более трех раз в течение 12 месяцев, сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке, что в силу ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 51 Федерального закона «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ, пп.4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)»). Согласно Закладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета залога (квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по соглашению сторон установлена в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Истец просит установить размер начальной продажной цены исходя из реальной рыночной стоимости объекта. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. Учитывая, что с момента заключения соглашения между залогодателем и залогодержателем рыночная стоимость заложенного имущества существенно изменилась, суд считает возможным установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, поскольку указание в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества, существенно отличающейся от его рыночной стоимости на момент реализации, может привести впоследствии к нарушению прав кредитора или должника в ходе осуществления исполнительного производства. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Малых Алексею Александровичу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней удовлетворить частично. Взыскать с Малых Алексея Александровича в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> рубля - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; <данные изъяты> рублей - сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> рублей – сумма причитающихся процентов за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ. Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Определить начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, определенном на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости. Взыскать с Малых Алексея Александровича в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд РБ. Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2011 года. Судья: А.П. Щекатуров Решение по состоянию на 15.12.2011 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ