Дело № 2 – 1713/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 декабря 2011 года г. Белорецк, РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гниятовой А.Х., с участием заявителя Хадисова Василя Дамировича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хадисова Василя Дамировича о признании решения отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным (в порядке ст. 245 ГПК РФ), УСТАНОВИЛ: Хадисов В.Д. обратился в суд с заявлением о признании решения отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. В судебном заседании Хадисов В.Д. заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 являвшаяся пенсионеркой МВД. После ее смерти, в связи с тем, что он проходил обучение в <данные изъяты> ему была назначена пенсия по потере кормильца. После окончания обучения по профессии <данные изъяты> он продолжил обучение в том же училище на очной форме по профессии <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ пенсионный отдел МВД РБ прекратил ему выплату пенсии по потере кормильца. На его неоднократные просьбы продолжить выплаты, ДД.ММ.ГГГГ ему был дан письменный ответ со ссылкой на то, что получение образования по второй профессии одного уровня образовательного учреждения не дает право на пенсию. Просит решение отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии по потере кормильца признать незаконным. Представитель отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, а также факсимильной связью 12 декабря 2011 года и дополнительно 16 декабря 2011 года. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил. В силу ст. 257 ГПК РФ, заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, рассматривается судом в течение десяти дней. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления. Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему. В порядке статьи 254 ГПК РФ, в судебном порядке обжалуются: решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно удостоверению №, выданного МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ, Хадисову Василю Дамировичу, в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по случаю потери кормильца – ФИО1 В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям, к которым относятся дети, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных учреждениях с отрывом от производства (кроме учебных заведений, обучающиеся в которых считаются состоящими на военной службе или на службе в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими 23-летнего возраста. Под образовательными учреждениями в соответствии со ст. 12 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 «Об образовании» понимаются, в частности, общеобразовательные учреждения (школы, школы-интернаты, гимназии, лицеи), а также учреждения начального профессионального, среднего профессионального, высшего профессионального образования (профессиональные училища, лицеи, техникумы, колледжи, институты, университеты, академии). Документом, подтверждающим обучение лица в образовательном учреждении, является справка, выданная данным учреждением. В качестве документа, удостоверяющего, что лицо в возрасте старше 18 лет, которому назначена пенсия по случаю потери кормильца, обучается по очной форме в образовательном учреждении, предъявляется справка этого учреждения, согласно п. 39 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. N 16/19па). Из письма отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что выплата пенсии Хадисову В.Д. по случаю потери кормильца по линии МВД прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием обучения в <данные изъяты> Из данного письма следует разъяснение, что «…профессиональное образование направлено на последовательное повышение профессионального и общеобразовательного уровней. То есть, после обучения в училище должно последовать обучение в колледже или институте, после института – аспирантура и т.п. Поэтому детям, не достигшим 23 – х лет, которые после окончания профессионального училища вновь зачислились в училище, но обучаются на другую профессию, пенсия по случаю потери кормильца не выплачивается» (л.д.6). По смыслу нормы подп. "а" ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», в период получения образования по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, пенсия по случаю потери кормильца назначается и выплачивается детям погибшего (умершего) кормильца при наличии у них статуса обучающихся. Как установлено в судебном заседании, после окончания учебы в <данные изъяты> на очном отделении по профессии <данные изъяты> не достигнув возраста 23 лет, что подтверждается копией паспорта <данные изъяты> Хадисов В.Д. продолжил обучение в том же образовательном учреждении по специальности <данные изъяты> на очном отделении. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> видно, что Хадисов В.Д. обучается на персом курсе по очной форме в <данные изъяты>, начало обучения с ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Таким образом, возобновление учебы на очном отделении по специальности профессии <данные изъяты> на основании справки, выданной образовательным учреждением, и приобретение вновь статуса обучающегося, дает Хадисову В.Д. право на получение указанной пенсии. Из вышеизложенного следует, что вывод отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике Башкортостан о прекращении выплаты пенсии Хадисову В.Д. по потере кормильца в связи с тем, что «…после обучения в училище должно последовать обучение в колледже или институте, после института – аспирантура и т.п. Поэтому детям, не достигшим 23 – х лет, которые после окончания профессионального училища вновь зачислились в училище, но обучаются на другую профессию, пенсия по случаю потери кормильца не выплачивается», не основан на законе. Иных доказательств, в опровержение доводов заявителя суду не представлено. С учетом изложенного, суд считает, что заявление Хадисова Василя Дамировича о признании решения отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным обосновано и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Хадисова Василя Дамировича о признании решения отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, удовлетворить. Признать решение отдела пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.А. Галимова Решение по состоянию на 21.12.2011г. в законную силу не вступило.