Гражданское дело № 2-65/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года город Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веникова Геннадия Николаевича к Администрации Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Буланкиной Наталье Николаевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Веников Г.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан, Буланкиной Н.Н. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Веникова Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти Веникова Н.П. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Веников Н.П. На момент смерти о проживал и был зарегистрирован в наследственном доме. Наследниками по закону после смерти Веникова Н.П. является он и его сестра Буланкина Н.Н. В последствии его сестра Буланкина Н.Н. отказалась от своих наследственных прав в его пользу. В установленный законом срок он обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; гаража, расположенного по адресу: <адрес> №”, гараж №, блок №; земельного участка в коллективном саду № Белметкомбината, участка №. В процессе подготовке правоустанавливающих документов выяснилось, что наследственный жилой дом, переданный его отцу в собственность на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке не был зарегистрирован. Земельный участок, площадью № гектаров, на котором расположен жилой дом, был предоставлен Веникову Н.П. на основании решения главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Государственным актом на право владения и пользования землёй РБ- №. При жизни Веников Н.П. также не успел зарегистрировать должным образом право собственности на земельный участок. Кроме того, на основании решения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Веникову Н.П. передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью № гектаров, расположенный по адресу: <адрес>, гараж №, что подтверждается Государственным актом на право владения и пользования землёй РБ- №. Данный гараж Веников Н.П. построил сам, на свои собственный средства, однако своё право собственности при жизни не зарегистрировал. Согласно заключения МУП Архитекрура и градостроительство Администрации Муниципального района Белорецкий район построенный гараж возведён им без существенных нарушений градостроительных норм и правил, не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц. Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ упомянутому гаражу присвоен адрес: <адрес> №”, гараж №, блок №. На основании решения Администрации города Белорецка от ДД.ММ.ГГГГ № его отцу Веникову Н.П. был передан в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью № гектаров, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № № Белметкомбината, участок №. Однако при жизни Веников Н.П. надлежащим образом право собственности на данный земельный участок не зарегистрировал. Уточнив свои требования просит: признать за ним право собственности на жилой дом, общей площадью № квадратных метров (литер А), расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования; признать за ним право собственности на земельный участок, площадью № квадратных метров (кадастровый номер №), расположенного по адресу: <адрес>, дом № в порядке наследования; признать за ним право собственности на гараж, площадью № квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, район “Горбани №”, гараж №, блок 6 в порядке наследования; признать за ним право собственности на земельный участк, площадью № квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № № Белметкомбината, участок № в порядке наследования. Истец Веников Г.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещён надлежащим образом повесткой. В заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя Ивановой А.Ю. Представитель истца Веникова Г.Н. – Иванова А.Ю., действующая по доверенности, уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Ответчик Буланкина Н.Н. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения данного дела извещена надлежащим образом повесткой, в заявлении указала, что исковые требования Веникова Г.Н. признаёт в полном объёме. Порядок и последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представитель ответчика Администрации Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Лесникова А.А., действующая по доверенности, уточнённые исковые требования Веникова Г.Н. признала в полном объёме, согласна на их удовлетворения. Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Белорецкого района и города Белорецк Республики Башкортостан Юрочкина В.Ю. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Веникова Г.Н. подлежащим удовлетворению на основании следующего. В судебном заседании достоверно установлено, что истец Веников Г.Н. является сыном Веникова Николая Поликарповича и Вениковой Нины Петровны, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным отделом ЗАГС г. Белорецк ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в суде достоверно установлено, материалами дела подтверждено, что Буланкина (Веникова) Н.Н. является родной сестрой истца Веникова Г.Н. Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС по Белорецкому району и г. Белорецку Министерства Юстиции Республики Башкортостан (актовая запись №), Веникова Н.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании супруг умершей Вениковой Н.П.– Веников Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (актовая запись №), выданного отделом ЗАГС по Белорецкому району и г. Белорецку Министерства юстиции Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. Из справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Веникова Н.П., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и Веников Н.П., умерший ДД.ММ.ГГГГ, были зарегистрированы постоянно до своей смерти по адресу: <адрес>. В соответствии со статьёй 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно писем нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан Юрочникой В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № и № после смерти Вениковой Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №; после смерти Веникова Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства обратился сын Веников Г.Н. и дочь Буланкина Н.Н. Как установлено в судебном заседании других наследников после смерти Вениковой Н.П. и Веникова Н.П. нет. Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено в судебном заседании, после смерти Веникова Н.П. открылось наследство, состоящее из: - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); - земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на основании решения главы Администрации города Белорецка от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Государственным актом на право владения и пользования землёй РБ - № (л.д. 55-58); - гаража, расположенного по адресу: <адрес> №”, гараж №, блок №, что подтверждается Государственным актом на право владения, постоянного пользования землёй РБ – № о предоставлении земельного участка для гаража № по <адрес> (л.д. 47-50); - земельного участка, площадью № квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № № Белметкомбината, участок №, что подтверждается Государственнымактом на право владения, постоянного пользования землёй РБ – № о предоставлении земельного участка № в коллективном саду № <данные изъяты> (л.д. 51-54). В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что при жизни Веников Н.П. не успел зарегистрировать должным образом своё право собственности на указанные недвижимое имущество, хотя он до своей смерти владел ими и пользовался. В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Судом установлено, что Веников Г.Н. фактически принял наследство после смерти отца, а именно он организовал его похороны, провел поминальные обеды, распорядился его личными вещами, пользуется наследственным имуществом, оплачивает коммунальные услуги. В судебном заседании установлено, что ответчица Буланкина Н.Н. отказывается от своих наследственных прав в пользу истца, что подтверждается заявлением о признании ею исковых требований Веникова Г.Н. о признании за ним право собственности на указанные имущества в порядке наследования в полном объёме. Из уведомления о подтверждении почтового адреса № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что гараж № по <адрес>, существующим адресом следует считать: <адрес> №» гараж №, блок №. Согласно градостроительному заключению на объект недвижимости, капитальный гараж №, блок №, построенный без надлежащего оформления документов по адресу: <адрес> №», Отдел архитектуры и градостроительства не возражает против оставления на месте капитального гаража, так как оно построено без существенных нарушений градостроительных, строительных, соответствует норм и правил, соответствует санитарно – бытовым условиям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Согласно статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Вениковым Геннадием Николаевичем право собственности на жилой дом, общей площадью № квадратных метров (литер А), расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Признать за Вениковым Геннадием Николаевичем право собственности на земельный участок, площадью № квадратных метров (кадастровый номер №), расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования. Признать за Вениковым Геннадием Николаевичем право собственности на гараж, площадью № квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес> №”, гараж №, блок № в порядке наследования. Призанть за Вениковым Геннадием Николаевичем право собственности на земельный участок, площадью № квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, коллективный сад № № <адрес>, участок № в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.А. Галимова Решение суда по состоянию на 06 февраля 2012 года не вступило в законную силу.