Дело № 2 – 123/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 февраля 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., при секретаре Гариповой Р.Б., с участием истца Фатхилисламовой Винеры Гиниятовны, ответчика Патрикеевой Татьяны Ивановны, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фатхилисламовой Винеры Гиниятовны к Патрикеевой Татьяне Ивановне о возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Фатхилисламова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Патрикеевой Т.И. о возмещении морального вреда. В судебном заседании истец Фатхилисламова В.Г. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут по <адрес> на Белорецком городском рынке, возле павильона ИП Тагиров, на почве неприязненных отношений, с целью умышленного причинения телесных повреждений, Патрикеева Т.И. нанесла ей несколько ударов кулаками рук, чем причинила ей лёгкие телесные повреждения, повлёкшее кратковременное расстройство здоровья. Патрикеева Т.И. неоднократно вымогала у неё деньги на рабочем месте, а именно на Белорецком городском рынке. Она выплачивает долг ответчице по мере возможности, что подтверждается квитанциями об оплате. Кроме того, по факту причинения ей Патрикеевой Т.И. телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на территории Торгового Центра «Центральный рынок» по <адрес>, ею было возбуждено уголовное дело частного обвинения. ДД.ММ.ГГГГ она была вынуждена обратиться в милицию с заявлением по поводу вымогательства у неё денег со стороны Патрикеевой Т.И. около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в милицию с заявлением о вымогательстве и оскорблении её со стороны Патрикеевой Т.И. на углу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в милицию за помощью, так как Патрикеева Т.И. распространяла клевету и обзывала её, вновь вымогая у неё деньги. Она выплачивает ответчице денежные средства по исполнительному листу со своей пенсии, иного дохода у неё нет, от выплат она не отказывается. Однако Патрикеева Т.И. продолжает накручивать на имеющийся долг проценты на проценты. ДД.ММ.ГГГГ в её адрес пришла телеграмма от Патрикеевой Т.И. с очередным вымогательством у неё процентов в размере <данные изъяты> рублей. Она была вынуждена уйти с работы, так как была опозорена наговорами ответчицы, которая постоянно унижает её на глазах общества. Всё это у неё вызвало упадок здоровья. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецк от 21.02.2011 года Патрикеева Т.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130 УК РФ оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления. Судом апелляционной инстанции и кассационной инстанции, данный приговор оставлен без изменения. Считает, что данный приговор вынесен на одних догадках и предположениях. Патрикеева Т.И. причинила ей нравственные и физические страдания, которые выражаются в том, что ответчица провоцирует её, травит и лжёт, оскорбляя её со всех сторон, лезет в её личную жизнь. В связи с чем, ей был причинён моральный вред. Просит взыскать с ответчицы в её пользу сумму возмещения морального вреда от преступления в размере 80000 рублей. Ответчица Патрикеева Т.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что между истцом и ней ДД.ММ.ГГГГ произошёл неприятный инцидент, где, по словам истца, ей причинены «легкие» телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее мировым судьёй судебного участка № 2 по г. Белорецк вынесен оправдательный приговор по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 130 УК РФ., который вступил в законную силу. Истица неправомерно обвиняет её о неоднократном вымогательстве и оскорблении её. Она никогда не вымогала денежные средства у истицы, которыми она неправомерно, по сегодняшний день пользуется. При этом истица, добровольно денежные средства никогда ей не собиралась отдавать. Поэтому она в законном порядке обратилась в суд с заявлением о принудительном взыскании её денежных средств. По указанным истцом обращениям в милицию по факту вымогательства и оскорбления личности, также не нашли своих подтверждений. По всем изложенным обращениям, после тщательной проверки правоохранительных органов, выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако, в ходе всех судебных процессов, выясняется, что истица показала себя как скандальной, грубой и нечестной в поведении и своих действиях. Это подтверждается свидетелями, участвующие в судебных заседаниях, характеристикой по месту её работы, выданной директором мини-рынка ФИО., и подделкой документов, которые она приобщала по судебным делам. Таким образом, она не причиняла истцу никаких нравственных и физических страданий, а наоборот сама истица постоянно провоцирует и оскорбляет её и её семью, а также спокойно продолжает, пользоваться чужими деньгами. При чем, истица не только неправомерно пользуется ее деньгами в размере 850000 рублей, а также в отношении нее возбужденно несколько исполнительных производств о взыскании долгов. Просит в иске Фатхилисламовой В.Г. отказать за необоснованностью. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Согласно статьи 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В ходе судебного заседания установлено, материалами дела подтверждено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецк от 21 февраля 2011 года в порядке частного обвинения в отношении Патрикеевой Т.И., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 130 УК РФ, последние были оправданы за отсутствием в их действиях состава преступления. Постановлением Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 22августа 2011 года данный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Фатхилисламовой В.Г. без удовлетворения. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2011 года постановление Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 22 августа 2011 года в отношении Патрикеевой Т.И. оставлено без изменения, кассационная жалоба Фатхилисламовой В.Г. без удовлетворения. Таким образом, доводы Фатхилисламовой В.Г. о том, что хотя в отношении Патрикеевой Т.И. и вынесен оправдательный приговор, однако она с данными решениями суда категорически не согласна, не могут служить основанием для удовлетворения требований о возмещении морального вреда. Суд, при рассмотрении данного искового заявления, не праве входить в обсуждение доказательств по уголовному делу, поскольку приговор вступил в силу, и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого гражданского дела. Довод истицы Фатхилисламовой В.Г. о том, что ей причинен моральный вред и данное обстоятельство подтверждается направленной в ее адрес ДД.ММ.ГГГГ ответчицей Патрикеевой Т.И. телеграммой, не может быть принят судом в качестве доказательства по заявленным в настоящем гражданском деле исковым требованиям, поскольку из текста данной телеграммы не усматривается нарушение прав Фатхилисламовой В.Г. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В ходе рассмотрения данного дела судом не добыто, истцом не представлено доказательств о причинении Патрикеевой Т.И. морального вреда Фатхилисламовой В.Г., выразившегося в причинении физических и нравственных страданий. Обязательство по компенсации морального вреда возникает только при наличии одновременно следующих условий, наличие которых должно быть доказано истцом, а именно, истцом должен быть доказан факт причинения вреда, неправомерность действий причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями (бездействием) и наступившим вредом. При указанных обстоятельствах суд считает, что моральный вред Фатхилисламовой В.Г. ответчиком причинен не был. Доказательства причинения истцу физических или нравственных страданий со стороны ответчика, нарушения его личных неимущественных прав истцом не представлено. Таким образом, оснований, предусмотренных законом, для возложения на ответчика Патрикееву Т.И. обязанности по возмещению морального вреда, в данном случае не установлено. На основании изложенного суд полагает, что иск Фатхилисламовой В.Г. к Патрикеевой Т.И. о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Фатхилисламовой Винеры Гиниятовны к Патрикеевой Татьяне Ивановне о возмещении морального вреда – отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья: И.А. Галимова Решение суда по состоянию на 07 февраля 2012 года не вступило в законную силу.