Дело № 2 – 40/2012 РЕШЕНИЕ 03 февраля 2012 года г. Белорецк Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Щекатурова А.П., при секретаре Юркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Аллы Юрьевны, действующей за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Яцкову Дмитрию Петровичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, морального вреда вследствие ДТП, УСТАНОВИЛ: Иванова А.Ю., действующая за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к Яцкову Д.П., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, морального вреда вследствие ДТП, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Яцков Д.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, №, на <данные изъяты> км автодороги <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля, совершил столкновение с принадлежащим ей и находящимся под ее управлением автомобилем марки <данные изъяты>, №. В результате ДТП истица и ее несовершеннолетие дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, принадлежащему истице автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Постановлением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Яцков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Для оценки стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства истица обратилась к оценщику ФИО2, заключила договор на проведение оценки и произвела оплату за работу эксперта оценщика в размере <данные изъяты> руб. Согласно полученною ею отчета о рыночной стоимость объекта оценки от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составляем <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н № застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Все необходимые документы были ею представлены в данную страховую компанию. Однако, страховая компания до настоящего времени страховую выплату произвела в размере <данные изъяты> руб., т.е. не в полном объеме. В соответствии с пунктом 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года за № 263 страховщик обязан принять решение о выплате страховой суммы и реального произвести её в течение 30 дней с момента получения документов. Согласно пункту 10 вышеназванных Правил максимальный лимит ответственности страховой компании, в части возмещения вреда, причиненного имуществ одного потерпевшего, установлен в размере 120000 руб., получается, что после страховой выплаты осуществленной страховщиком, останется не возмещенный ущерб за поврежденный автомобиль в сумме <данные изъяты> руб. Данную сумму ущерба в соответствии с нормами действующего законодательства, должен возместить непосредственно виновник ДТП ответчик Яцков Д.П. Кроме того, считает, что Яцков Д.П. обязан компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> руб., т.к. в результате ДТП ей и несовершеннолетним детям были причинены физические страдания, что подтверждается заключениями судебно-медицинской экспертизы, выписками из амбулаторных карты, медицинскими назначениями. Физические страдания сопровождались нравственными переживаниями - страхом за жизнь детей, переживаниями, связанным с травмами, их болезненным лечением. Вследствие ДТП лицо ее дочери длительное время было покрыто гематомами, видя себя в зеркале в таком виде, маленькая девочка постоянно плакала, очень переживала. Назначенные врачом уколы были очень болезненными, лечение продолжалось более месяца. Дети до настоящего времени не оправились от перенесенного стресса - плохо спят по ночам, стали нервными, возбужденными. Лечение и наблюдение у врачей продолжается. Вследствие удара от столкновения истица также получила телесные повреждения - вследствие сильного удара были растянуты мышцы шеи, она была вынуждена в течение месяца носить специальный медицинский воротник, получать лечение. На ее претензию с предложением урегулировать вопрос в досудебном порядке ответчик не ответил, не принес даже устных извинений ей и ее несовершеннолетним детям. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу в счет страховой выплаты за поврежденный автомобиль <данные изъяты> руб.; взыскать с Яцкова Д.П. в ее пользу в счет возмещения ущерба за поврежденный в ДТП автомобиль <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. - компенсацию морального вреда, <данные изъяты> руб. - возмещение расходов на оплату услуг по оценке транспортного средства, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - возмещение расходов на оплату государственной пошлины. В судебном заседании истица Иванова А.Ю., действующая за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования уточнила, отказавшись от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов, также отказавшись от взыскания материального ущерба с ответчика Яцкова Д.П., поскольку он в добровольном порядке возместил ей материальный и моральный ущерб от ДТП, уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу в счет страховой выплаты за поврежденный автомобиль <данные изъяты> руб. Ответчик Яцков Д.П. в судебном заседании не возражал в удовлетворении уточненных исковых требований Ивановой А.Ю., поскольку не отрицает свою вину в совершении ДТП, возместил истице материальный ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб. и моральный вред в размере <данные изъяты> руб., считает, что страховая компания должна ей возместить оставшуюся часть страховой выплаты за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты> руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании был извещён надлежащем образом путём направлении повестки по месту его нахождения, в своем письме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании достоверно установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Яцков Д.П. при управлении автомобилем <данные изъяты>, №, на <данные изъяты> км автодороги <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля, совершил столкновение с принадлежащим истице и находящимся под ее управлением, автомобилем марки <данные изъяты>, №. В результате ДТП Иванова А.Ю. и ее несовершеннолетие дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получили телесные повреждения, принадлежащему истице автомобилю были причинены значительные механические повреждения. Постановлением Белорецкого районного суда РБ от 28.09.2011 года Яцков Д.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании ответчик Яцков Д.П. свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, кроме того, до рассмотрения дела по существу возместил истице причиненный материальный ущерб от ДТП в размере <данные изъяты> руб. и моральный вред в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской истицы от ДД.ММ.ГГГГ в получении от ответчика Яцкова Д.П. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Рассматриваемые правоотношения регулируются нормами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно статье 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), если владельцы источников повышенной опасности не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как указано выше, виновником данного ДТП признан водитель, управлявший автомобилем <данные изъяты>, №, - Яцков Д.П. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий согласно ПТС № № Ивановой А.Ю. на праве собственности, получил механические повреждения, что подтверждается: справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП повреждены: правая задняя дверь, правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, левая задняя дверь, крыша, правый задний фонарь, левый задний фонарь, заднее стекло, задняя панель, возможны скрытые дефекты. Размер и характер повреждений соответствует размеру и характеру повреждений, заявленным истцом при обращении в страховую компанию. Данные обстоятельства подтверждаются актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем филиала ООО «Автоконсалтинг плюс», экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» ФИО3, и представителем ответчика ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, № застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис №). Указанный договор страхования был заключен в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года. Статья 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом. В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, страховая сумма, в пределах которой страховщик ООО «Росгосстрах» при наступлении каждого страхового случая обязан возместить потерпевшей вред, причиненный ее имуществу, в размере не превышающем 120000 рублей. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 253 с последующими изменениями и дополнениями, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. При этом страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства жизни, здоровью или имуществу потерпевшего. При наступлении страхового случая страховщик обязан возместить потерпевшему убытки (материальный вред), возникшие вследствие причинения вреда. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07.05.2003 года «страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату». Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик должен рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и произвести выплату в течение 30 дней с даты получения документов. Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из отчетов эксперта-оценщика ФИО2 № и № видно, что стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа деталей (рыночная стоимость с учетом износа деталей) автомобиля <данные изъяты>, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. Суд признаёт материалы указанных отчётов об оценке рыночной стоимости воспроизводства – восстановления ТС повреждённого в результате ДТП, а также оплату за их проведение надлежащим доказательством по делу и устанавливает факт причинения материального вреда в указанном размере владельцу автомобиля <данные изъяты>, № №, Ивановой А.Ю. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что страховая компания должна была выплатить Ивановой А.Ю. страховую сумму возмещения вреда, причиненного автомобилю <данные изъяты>, №, в размере 120000 рублей. В судебном заседании установлено, что страховая компания выплатила истице только <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком «Росгосстрах банк» № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из положений ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с учетом сумм подлежащих выплате истице страховой компанией, ответчик обязан возместить оставшуюся часть ущерба от ДТП, причиненного автомобилю истицы, превышающую 120000 руб. С учетом выплаченных истице страховой компанией сумм страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., общая сумма ущерба от ДТП, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истицы составляет <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» с учетом выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию в пользу истицы сумма ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>), а с ответчика Яцкова Д.П. в пользу истицы должна быть взыскана остальная сумма материального ущерба от ДТП в размере: <данные изъяты> руб. Учитывая, что в судебном заседании истица уточнила исковые требования, отказавшись от взыскания с ответчика Яцкова Д.П. материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку ответчиком ущерб возмещен, суд в рамках заявленных уточненных требований взыскивает только сумму материального ущерба с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы исходя из суммы удовлетворенных требований. Учитывая, что в судебном заседании истица отказалась от исковых требований в части взыскании судебных расходов, с ответчиков не взыскиваются расходы на оплату услуг оценщика и оплату госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ивановой Аллы Юрьевны, действующей за себя и за несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ивановой Аллы Юрьевны в счёт страховой выплаты за поврежденный автомобиль в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Решение в окончательной форме изготовлено 08 февраля 2012 года. Председательствующий судья: А.П. Щекатуров Решение суда по состоянию на 09.02.2012 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ