Дело № 2 – 20/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» Виноградова В.А., ответчика Пьянкова К.Г.,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алпаровой Ольги Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», Пьянкову Константину Григорьевичу о признании права собственности и устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Алпарова О.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», Пьянкову К.Г. о признании права собственности и устранении нарушений прав собственника.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 16 час. 00 мин., истец Алпарова О.А. и ее представитель Кириллов А.А., действующий по доверенности, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По вторичному вызову в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин., истец Алпарова О.А. и ее представитель Кириллов А.А., действующий по доверенности, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца и ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ее представитель не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест» Виноградов В.А. и ответчик Пьянков К.Г. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивали, Виноградов В.А. просил оставить исковое заявление Алпаровой О.А. без рассмотрения.

Ответчик Пьянков К.Г. и представитель третьего лица Администрации муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан Лесникова А.А., действующая по доверенности, не возражали против оставления искового заявления Алпаровой О.А. без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Алпаровой Ольги Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Инвест», Пьянкову Константину Григорьевичу о признании права собственности и устранении нарушений прав собственника, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Разъяснить истцу о том, что суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.А. Галимова

Определение суда по состоянию на 16.02.2012 года не вступило в законную силу.