Дело № 2 – 218/2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Щекатурова А.П.,

при секретаре Юркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский Транспортный банк» к индивидуальному предпринимателю Усмановой (Уерзли) Айгуль Хамитовне, Усманову Ильфату Мидхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский Транспортный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Усмановой (Уерзли) А.Х., Усманову И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между ОАО «Уральским Транспортным банком» (ОАО «Уралтрансбанк») и ИП Усмановой (Уерзли) А.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., сроком кредитования № месяца, согласно п.5.1 которого окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Возврат полученной суммы кредита должен был осуществляться в сроки, установленные договором, заемщик за пользование кредитом обязан ежемесячно уплачивать проценты из расчета № % годовых. За несвоевременную уплату суммы основного долга кредитным договором предусмотрена неустойка в размере № % от суммы непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки, до дня фактической уплаты. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке №%, <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фахритдиновой И.Р., согласно которого поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам ИП Усмановой (Уерзли) А.Х.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Усмановым И.М. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Усмановой (Уерзли) А.Х. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был изменен график погашения кредита, окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Также были изменены пункты 1.3, 5.1, 6.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. С дополнительным соглашением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен поручитель Усманов И.М. ОАО «Уралтрансбанк» были добросовестно и своевременно выполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Усмановой ( Уерзли) А.Х. был выдан кредит на вышеуказанных условиях, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита на расчетный счет ИП Усмановой (Уерзли) А.Х. в сумме <данные изъяты> руб. Однако, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему (неоднократная просрочка исполнения обязательства): последнее гашение по кредиту было осуществлено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., хотя графиком погашения кредита на дату ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж установлен в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом. В адрес ответчиков банком направлялись уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательства, содержащие требование о погашении долга. Представителями банка неоднократно с ответчиком проводились переговоры по поводу причин возникновения задолженности и путей ее погашения, но добровольно задолженность ответчик не погашает. Просил взыскать солидарно с ИП Усмановой (Уерзли) А.Х., Усманова И.М. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке <данные изъяты>%, <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов, а также просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ИП Усманова (Уерзли) А.Х. на судебном заседании исковые требования ОАО «УралТрансБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признала частично и пояснила, что размер пени считает явно завышенным, т.к. пени почти в пять раз превышают размер суммы основного долга. Просит уменьшить размер пени.

Ответчик Усманов И.М. на судебном заседании исковые требования ОАО «УралТрансБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору признал частично и пояснил, что поддерживает мнение Усмановой А.Х, просит снизить размер пени.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельства о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС по Белорецкому району и г.Белорецк Министерства юстиции Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Усманов И.М. и Уерзли А.Х. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Усманова.

Как установлено в судебном заседании согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Уралтрансбанк» и индивидуальным предпринимателем Усмановой (Уерзли) А.Х., кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на № месяца, с процентной ставкой №% годовых, для пополнения оборотных средств.

Графиком погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок предоставления кредита с <данные изъяты> месяцев на <данные изъяты> месяцев, окончательный срок погашения кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставление ИП Усмановой (Уерзли) А.Х. указанной денежной суммы подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика ИП Усмановой (Уерзли) А.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является заключение договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фахритдиновой И.Р.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика ИП Усмановой (Уерзли) А.Х. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Усмановым И.М.

В связи с изменением сроков уплаты кредита было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ИП Усмановой (Уерзли) А.Х. имеется задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке №%, <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

В судебном заседании установлено, что ИП Усманова (Уерзли) А.Х. погашение долга перед банком производила не регулярно, с нарушением сумм и сроков внесения платежей, предусмотренных графиком погашения, что не отрицается и самой ответчицей.

Пунктом 10.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком установленных договором сроков платежа банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и исх. № ОАО «Уралтрансбанк» направил ответчикам ИП Усмановой (Уерзли) А.Х. и Усманову И.М. претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения ответчиками обязательств перед банком (доказательств погашения задолженности) в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что истец вправе требовать от ответчиков: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга, <данные изъяты> руб. - сумму процентов по ставке №% годовых, и находит указанные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае не поступления в банк платежей в сроки, установленные кредитным договором, заемщик выплачивает банку неустойку в виде пени в размере 1 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик ИП Усманова (Уерзли) А.Х. неоднократно допускала просрочку оплаты задолженности по кредитному договору, истец начислил ей неустойку, в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с требованиями п.1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, с учетом заявленных исковых требований, суд снижает размер неустойки подлежащей взысканию с ответчиков и определяет ее в следующем размере: <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Таким образом, с ответчиков ИП Усмановой (Уерзли) А.Х. и Усманова И.М. в пользу ОАО «Уралтрансбанк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке №%, <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере <данные изъяты> руб. с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП Усмановой (Уерзли) Айгуль Хамитовны, Усманова Ильфата Мидхатовича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - сумма основного долга, <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки - сумма процентов по ставке №%, <данные изъяты> рублей 00 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты>) рублей 00 копеек - сумма пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с ИП Уерзли Айгуль Хамитовны, Усманова Ильфата Мидхатовича в пользу ОАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.П. Щекатуров

Решение суда по состоянию на 02.03.2012 года не вступило в законную силу.