№ 2 – 152/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицина Вячеслава Борисовича к Тупициной Тамаре Константиновне о прекращении права собственности, суд УСТАНОВИЛ: Тупицин В.Б. обратился в суд с иском к Тупициной Т.К. о прекращении права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. В судебном заседании Тупицин В.Б. исковые требования поддержал. Показал, что решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке раздела совместного имущества ему передана в собственность <данные изъяты> доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчику также передана в собственность <данные изъяты> доля вышеуказанной квартиры. Получив решение суда, он обратился в Управление Росреестра, где ему объяснили, что регистрация права собственности должна быть произведена им и ответчицей одновременно. Ответчица отказывается явиться в регистрационную службу и зарегистрировать вступивший в законную силу судебный акт, тем самым нарушает его права, как собственника. Просит прекратить право собственности Тупициной Т.К. на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Тупицина Т.К. показала, что исковые требования не признает. В квартире, находящейся по адресу: <адрес>, она проживает одна. Тупицин В.Б. по указанному адресу не проживает. С решением Белорецкого городского суда о разделе совместного с Тупициным В.Б. имущества, не согласна, но его не обжаловала. В период совместной жизни, истец долгое время не работал и бремя содержания квартиры лежало только на ней. Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, решение оставляет на усмотрение суда. Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Тупицина В.Б. подлежащими удовлетворению на основании следующего: Согласно ч.1ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. По сведениям Единого государственного реестра прав, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано право собственности за Тупициной Т.К. Решением Белорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разделено имущество, являющееся совместной собственностью Тупицина В.Б. и Тупициной Т.К. и Тупицину В.Б. передана в собственность <данные изъяты> доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. (ст. 219, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)) В судебном заседании установлено, что для регистрации права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в Управление Росреестра по РБ, Тупицина Т.К. не является. Учитывая, что Тупицин В.Б. не может зарегистрировать право собственности на свою <данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры, ибо регистрация прекращения права собственности возможна при личном обращении собственника имущества, т.е. Тупициной Т.К., а последняя от явки в Управление Росреестра по РБ уклоняется, суд прекращает право собственности Тупициной Т.К. на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право собственности Тупициной Тамары Константиновны на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд РБ. Судья: Харькина Л.В. Решение суда по состоянию на 12.03.2012 года не вступило в законную силу.