Дело № 2 – 308/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2012 года г. Белорецк, РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., с участием помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Елкина А.В., ответчика Сухова Владимира Васильевича, при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора, в защиту прав неопределенного круга лиц, к Сухову Владимиру Васильевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами (в порядке ст.45 ГПК РФ), УСТАНОВИЛ: Белорецкий межрайонный прокурор в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Сухову В.В. о прекращении действия права на управления транспортными средствами (в порядке ст. 45 ГПК РФ). В судебном заседании помощник прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры Елкин А.В. исковые требования поддержал и пояснил, что Белорецкой межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Сухов В.В. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «В, С», выданного ДД.ММ.ГГГГ, однако имеет медицинские противопоказания для управления автотранспортными средствами. Согласно выписке из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, Сухов В.В. взят на диспансерный учет и наблюдение у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Тем самым ответчик не может быть допущен к управлению автотранспортными средствами, поскольку управление автотранспортом лицом, имеющим медицинские противопоказания, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, либо причинению иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы как граждан, так и интересы общества и государства. Просит прекратить право Сухова В.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «В, С», выданного ДД.ММ.ГГГГ в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Ответчик Сухов В.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он действительно состоит на учете в ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница» с диагнозом «<данные изъяты>». Третье лицо – представитель ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Белорецкий» в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без их участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Белорецкого межрайонного прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами в отношении Сухова В.В. оставляет решение на усмотрение суда. Третье лицо – представитель ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница» в судебное заседание не явился, заявлением просит рассмотреть дело без их участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Белорецкого межрайонного прокурора о прекращении действия права на управление транспортными средствами в отношении Сухова В.В., поскольку последний состоит на учете в ГБУЗ РБ «Белорецкая психиатрическая больница» с диагнозом «<данные изъяты>». Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Правомерность предъявления иска Белорецким межрайонным прокурором, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, предусмотрена действующим законодательством. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, Сухов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Согласно ст. 3 Федерального Закона РФ №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно ст. 28 Федерального Закона РФ №196 от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Из выписки из заключения врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что Сухов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взят на диспансерный учет и наблюдение у врача – нарколога с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377, водители автомобилей категории А, В, С не могут осуществлять право управления транспортными средствами при противопоказаниях: алкоголизм, токсикомания, наркомания. Таким образом, суд считает, что исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить действие права Сухова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии № категории «В, С», выданного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Взыскать с Сухова Владимира Васильевича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья: И.А. Галимова Решение суда по состоянию на 13.03.2012 года не вступило в законную силу.