Гражданское дело № 2-135/12 РЕШЕНИЕ 14 марта 2012 года г.Белорецк РБ Белорецкий городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Харькиной Л.В., при секретаре Бориновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Проскурину Дмитрию Валерьевичу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору, суд УСТАНОВИЛ: КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) обратился в суд с иском к Проскурину Д.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней по кредитному договору. После уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры в размере <данные изъяты> рублей, определенном на основе соглашения между Залогодателем и Залогодержателем в Закладной. Взыскать с Проскурина Д.В. в пользу банка сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указали, что согласно кредитному договору КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен для целевого использования для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет представителя Заемщика. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона. Права Кредитора по указанному кредитному договору удостоверены Закладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2 ст. 13 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца: - право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства; - право залога на имущество, обремененное ипотекой. Согласно п. № кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> руб. и указывается в графике платежей, приведенном в Информационном расчете, являющимся приложением к кредитному договору, и носящим информативный характер. В соответствии с пунктами № кредитного договора заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. В силу пунктов № кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 ГК РФ). Пунктом №. кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по кредитному договору в полном объеме установлена очередность погашения требований кредитора. В соответствии с п. №. кредитного договора «Кредитору принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, изменить очередность погашения заемщиком требований кредитора и установить произвольную очередность погашения вне зависимости от очередности, указанной в п. № настоящего договора, и вне зависимости от назначения платежей, указанных заемщиком». ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения требования не позднее 30-ти календарных дней с момента его предъявления (п. № кредитного договора). По истечении срока, указанного в требовании, задолженность не была погашена. Таким образом, согласно пункту № кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. перенесен на счет просроченной ссудной задолженности, а начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. перенесены на счет просроченных процентов. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется 8 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>. из них: - <данные изъяты> руб.- сумма просроченного основного долга; - <данные изъяты> руб. - сумма просроченных процентов по кредиту; - <данные изъяты> руб. - сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; - <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита; - <данные изъяты> руб. – сумма причитающихся процентов за пользование кредитом. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. В соответствии со ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В соответствии с пунктом 12.1. закладной п. 4.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при их начислении, в частности, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В силу пункта № кредитного договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит, выплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая от даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору. Такое требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено заемщиком в полном объеме. Таким образом, кредитор вправе обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств - квартиру. В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» и ст. 349 ГК РФ взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке (часть 3 статьи 350 ГК РФ, пп.4 п.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)». Определенная соглашением сторон денежная оценка предмета ипотеки - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> рублей. Просили обратить взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов; определить начальную продажную цену заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., определенном на основе соглашения между Залогодателем и Залогодержателем в Закладной. Взыскать с ответчика в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) сумму задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Проскурин Д.В. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил провести дело в его отсутствие, с участием своего представителя Проскуриной Л.И. Представитель Проскурина Д.В. – Проскурина Л.И., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования банка признала частично. Показала, что в настоящее время Проскуриным Д.В. предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности. С заявленной истцом начальной продажной цены квартиры в размере <данные изъяты> руб. Проскурин Д.В. не согласен, ибо средняя рыночная цена трехкомнатной квартиры (на данный момент) составляет <данные изъяты> руб. Ответчик также не согласен с требованиями истца о взыскании с него суммы просроченных процентов по кредиту в размере <данные изъяты> руб., т.к. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес банка по кредитному договору была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма просроченных процентов по кредиту должна составлять <данные изъяты> руб. Кроме того, ответчик категорически не согласен с требованиями истца в части взыскания с него суммы пеней за нарушение сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма рассчитывается банком со всей суммы кредита, а не с просроченной суммы, между тем, обязанность по досрочному возврату кредита Проскурину Д.В. никто не устанавливал. Считает, что пункты № и № кредитного договора указывают на возможность начисления штрафных процентов на несвоевременно не уплаченные ежемесячные проценты и ежемесячные суммы платежа по погашению кредита, ибо указывают на нарушение сроков возврата кредита и нарушении сроков уплаты начисленных процентов. Кроме того, предъявленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, т.к. Проскурин Д.В. оплачивает проценты за пользование кредитом, сам по себе возврат кредита по данному договору предполагался только к середине 2018 года, следовательно, никакого ущерба банк не имеет. Имеется только ущерб в части несвоевременного возврата очередных платежей. Однако на данную просрочку истец уже насчитал проценты. Таким образом, полагает, что данная сумма в силу ст. 333 ГК РФ подлежит значительному снижению, даже если суд посчитает обоснованным применение штрафных санкций на всю сумму кредита. Также считает, что необходимо применить ст. 333 ГК РФ и к пеням за просрочку платежа процентов в размере <данные изъяты> руб. Считает, что требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита может быть поставлено только с одновременным расторжением кредитного договора, т.к. по не расторгнутому договору возможно лишь взыскание текущих платежей по сумме долга. Взыскание непросроченных сумм, без расторжения договора является незаконным. Кроме того, спорная квартира является единственным жильем Проскурина Д.В., другого жилья у него нет. В настоящее время ответчиком предпринимаются все возможные меры к погашению образовавшейся задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ Проскурин Д.В. перечислил на расчетный счет истца сумму в погашение долга в размере <данные изъяты> руб. При указанных обстоятельствах, просит суд предоставить Проскурину Д.В. отсрочку по реализации заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком на один год, т.е.до ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав представителя ответчика Проскурину Л.И., изучив материалы дела, суд находит исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего: Согласно ч.1ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Кредит был предоставлен для целевого использования для приобретения квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в безналичной форме путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет представителя Заемщика. Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является ипотека квартиры в силу закона по вышеуказанному адресу. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. № кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых. Проценты по кредиту начисляются Кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно (пункт № кредитного договора). Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> руб. и указывается в графике платежей. В соответствии с пунктами № и №. кредитного договора Заемщик обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. В силу пунктов №., № кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки. Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (статья 319 ГК РФ). Пунктом ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора в случае недостаточности денежных средств заемщика для исполнения им обязательств по кредитному договору в полном объеме установлена очередность погашения требований кредитора. В соответствии с п. № кредитного договора «Кредитору принадлежит право самостоятельно, в одностороннем порядке, изменить очередность погашения заемщиком требований кредитора и установить произвольную очередность погашения вне зависимости от очередности, указанной в п. №. настоящего договора, и вне зависимости от назначения платежей, указанных заемщиком». Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору исх. №, № от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения требования не позднее 30-ти календарных дней с момента его предъявления (п. № кредитного договора). По истечении срока, указанного в требовании, задолженность ответчиком не была погашена. Таким образом, согласно пункту №. кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. перенесен на счет просроченной ссудной задолженности, а начисленные проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. перенесены на счет просроченных процентов. Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору у ответчика имеется 8 случаев нарушения сроков оплаты ежемесячных платежей, возникших ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Проскурина Д.В. составляет <данные изъяты> руб., из них: - <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга; - <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов по кредиту; - <данные изъяты> руб. – сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; - <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита; - <данные изъяты> руб. – сумма причитающихся процентов за пользование кредитом. Суд согласен с представленным расчетом истца по сумме задолженности ответчика и взыскивает указанную сумму задолженности с Проскурина Д.В. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В суде установлено, что права Кредитора по указанному кредитному договору удостоверены Закладной б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2 ст.13 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей права ее законного владельца: - право на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства; - право залога на имущество, обремененное ипотекой. В соответствии с п.2 ст.48 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» передача прав по закладной другому лицу означает передачу тем самым этому же лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Законному владельцу принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной. В соответствии с п.№ Закладной и п.№. кредитного договора банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при их начислении, в частности, при просрочке Заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. В силу п. №. кредитного договора Заемщик обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней не позднее 30 календарных дней, считая от даты направления Кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору. Такое требование банком было направлено Проскурину Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оно не исполнено Заемщиком в полном объеме. Таким образом, в порядке п.№. кредитного договора, п. № Закладной и п.1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (Залоге недвижимости)» от 16.07.1998г. в случае неисполнения Заемщиком требования Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору, банк вправе обратить взыскание на заложенную в обеспечение выполнения обязательств квартиру. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определенная соглашением сторон денежная оценка предмета ипотеки (заложенного имущества) – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. Между тем, согласно п.3 ст.54 ФЗ «Об ипотеке» от 16.07.1998г. № 102-ФЗ, по заявлению залогодателя суд при наличии уважительных причин вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его реализацию на срок до одного года в случаях, когда: залогодателем является гражданин независимо от того, какое имущество заложено им по договору об ипотеке, при условии, что залог не связан с осуществлением этим гражданином предпринимательской деятельности; предметом ипотеки является земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения. Определяя срок, на который предоставляется отсрочка реализации заложенного имущества, суд учитывает в том числе то, что сумма требований залогодержателя, подлежащих удовлетворению из стоимости заложенного имущества на момент истечения отсрочки, не должна превышать стоимость заложенного имущества по оценке, указанной в отчете независимого оценщика или решении суда на момент реализации такого имущества. Если должник в пределах предоставленной ему отсрочкой времени удовлетворит требования кредитора, обеспеченные ипотекой в том объеме, который они имеют к моменту удовлетворения требования, суд по заявлению залогодателя отменяет решение об обращении взыскания. Принимая во внимание, что заложенное имущество является местом жительства Проскурина Д.В., другого жилья он не имеет, меры по погашению задолженности ответчиком предпринимались, что подтверждается приобщенными к делу платежными документами, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности предоставления отсрочки по реализации заложенного имущества сроком на один год. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Проскурину Дмитрию Валерьевичу об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней удовлетворить частично. Взыскать с Проскурина Дмитрия Валерьевича в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. рублей, из них: - <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга; - <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов по кредиту; - <данные изъяты> руб. – сумма пеней за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; - <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита; - <данные изъяты> руб. – сумма причитающихся процентов за пользование кредитом. Определить начальную продажную цену заложенного имущества – квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> руб., определенном на основе соглашения между Залогодателем и залогодержателем в Закладной. Обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов. Предоставить отсрочку по реализации заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Проскурина Д.В. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд. Судья: Харькина Л.В. Решение суда по состоянию на 14.03.2012 года не вступило в законную силу.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ