Гражданское дело № 2 – 355/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Бориновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управляющего Белорецким отделением № Кожевниковой Г.Л. к Бровкину Евгению Александровичу, Васильеву Михаилу Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управляющего Белорецким отделением № Кожевниковой Г.Л. обратилось в суд с иском к Бровкину Е.А., Васильеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управляющего Белорецким отделением № Кожевниковой Г.Л. Зайцева О.Д., действующая по доверенности, показала, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и Бровкиным Е.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на неотложные нужды, сроком № месяцев, под № % годовых, с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. За несвоевременное погашение кредита, согласно с п.<данные изъяты>. кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату просроченной задолженности. А также договором предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Васильевым М.К. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает по долгам заемщика. В нарушение взятых на себя обязательств согласно кредитного договора и договора поручительства, обязанности Заемщиком и поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, предъявленное банком ответчикам осталось без ответа. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № с Бровкина Е.А., Васильева М.К. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Ответчик Бровкин Е.А. показал, что исковые требования признает. Не производил платежи из-за трудного материального положения. На его иждивении находятся <данные изъяты>. В данное время он работает и будет производить платежи.

Ответчик Васильев М.К. показал, что исковые требования признает.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и Бровкиным Е.А. (заемщиком) заключен кредитный договор, согласно которому Бровкин Е.А. взял кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком № месяцев под № % годовых с ежемесячной уплатой части долга и процентов за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бровкина Е.А. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за кредит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ссудная задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Указанные проценты, которые обязан уплатить ответчик, суд расценивает как неустойку (штраф, пени), которые должник в соответствии со ст. 330 ГК РФ обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Предоставленный в суд истцом расчет задолженности по кредитному договору сделан правильно и судом принимается.

В судебном заседании установлено, что Бровкин Е.А. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела (расчетом о поступлении сумм в погашение кредита). Тем самым Бровкин Е.А. существенно нарушил условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и Васильевым М.К. (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Бровкина Е.А., Васильева М.К. в пользу Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белорецкого отделения № с Бровкина Евгения Александровича, Васильева Михаила Константиновича в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.

Решение суда по состоянию на 19.03.2012 года не вступило в законную силу.