Дело № 2 – 223/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 марта 2012 года г. Белорецк РБ Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимовой И.А., с участием истца Ведровой О.А., ответчика Бобровко С.Л., при секретаре Гариповой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведровой Ольги Айбашевны к Бобровко Светлане Леонидовне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Ведрова О.А. обратилась в суд с иском к Бобровко С.Л. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании истец Ведрова О.А. исковые требования поддержала и пояснила, что приговором Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бобровко С.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за убийство ее сына ФИО, с нее в ее пользу был взыскан моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Бобровко С.Л. переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Надзорным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменены, в части возмещения морального вреда приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение. В результате преступных действий Бобровко С.Л. ее несовершеннолетний сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был убит. Из-за преждевременной смерти сына она пережила очень сильный стресс, утрата родного сына невосполнима, спустя 1,5 года после его смерти ее душевные переживания не прекратились, а лишь усилились. У нее резко ухудшилось состояние здоровья, нарушился сон, она ни о чем не может думать, кроме смерти ее сына. Она очень переживает, т.к. надеялась на сына, как на опору в старости, сын оказывал существенную материальную поддержку семье. Добровольно возместить ущерб Бобровко С.Л. отказывается, в содеянном убийстве не отказывается. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Моральный вред она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. На протяжении 1,5 лет, пока идут судебные разбирательства, Бобровко С.Л. нанимает адвокатов, оплачивает их услуги, при этом уклоняется от компенсации морального вреда. Просит взыскать с Бобровко С.Л. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Ответчица Бобровко С.Л. в судебном заседании исковые требования Ведровой О.А. не признала и пояснила, что согласна возместить моральный вред в размере <данные изъяты> рублей. После освобождения она находилась на амбулаторном лечении с диагнозом «<данные изъяты>». ФИО она знала, общалась с ним и то, что он залез в ее квартиру, было для нее неожиданно. Со стороны ФИО это были противоправные действия, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью. Просит учесть, что сначала она было осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ, с нее в пользу Ведровой О.А. было взыскано в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – <данные изъяты> рублей. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, ее действия переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Указанная статья квалифицируется как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. В настоящее время она имеет долги, только за потребление газа за ней числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Она передала Ведровой О.А. за похороны сына <данные изъяты> рублей, адвокат в расписке от ДД.ММ.ГГГГ написал неверно, что это денежные средства в счет возмещения морального вреда. Также она перечислила Ведровой О.А. из мест лишения свободы <данные изъяты> рублей. ФИО она знала, Ведровым она помогала, говорила ему, чтобы он не поступал, как старшие братья. ФИО сам был условно осужден. Размер компенсации морального вреда считает явно завышенным, не признает его. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение и обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. Согласно приговора Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Бобровко С.Л. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима; с Бобровко С.Л. в пользу Ведровой О.А. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением – <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты> рублей. Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия Бобровко С.Л. переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.1 ст.108 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения. Надзорным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменены, действия Бобровко С.Л. переквалифицированы с ч.1 ст.108 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) на ч.1 ст.108 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев исправительных работ с удержание 10% в доход государства; Бобровко С.Л. из-под стражи освобождена, зачтено в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ, приговор в части разрешения иска о компенсации морального вреда отменен, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подозреваемого. При назначении наказания Бобровко С.Л., согласно приговора Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве смягчающих вину обстоятельств, судом учтено противоправное поведение потерпевшего ФИО Согласно объяснениям Бобровко С.Л., после совершения указанного преступления она переживала. Согласно справке начальника здравпункта ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Бобровко С.Л. был поставлен диагноз «<данные изъяты>». После освобождения Бобровко С.Л. обращалась в ГБУЗ РБ «Белорецкая центральная районная клиническая больница» к врачу-психотерапевту, ей был поставлен диагноз «<данные изъяты>», что подтверждается справкой в ГБУЗ РБ «Белорецкая центральная районная клиническая больница» и медицинской книжкой Бобровко С.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Статьей 151 ГК РФ предусматривается, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащую гражданину от рождения или в силу нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права граждан. Суд приходит к выводу, что Ведровой О.А. действиями Бобровко С.Л. причинен моральный вред. После преждевременной смерти сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ведрова О.А. пережила сильный стресс, так как утрата родного человека невосполнима. При определении размеров компенсации морального вреда, суд учитывает следующее. Как видно из приговора Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда надзорной инстанции Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, действия Бобровко С.Л. переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ (умышленное причинение смерти другому человеку) на ч.1 ст.108 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) (убийство при превышении пределов необходимой обороны). В связи с переквалификацией действий Бобровко С.Л. на закон о менее тяжком преступлении, в пользу Ведровой О.А. подлежит взыскание компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. С учетом положений ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципов разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчицы и обстоятельства преступления, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца Ведровой О.А. о взыскании с Бобровко С.Л. компенсации морального вреда от преступления в размере <данные изъяты> рублей. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся а материалах уголовного дела № в отношении Бобровко С.Л. (том № л.д. №), Ведрова О.А. получила денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного ей в связи с убийством ДД.ММ.ГГГГ ее сына Ведрова Андрея, от адвоката ФИО1, представляющего интересы Бобровко С.Л. Учитывая, что до постановления приговора Бобровко С.Л. передала Ведровой О.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, взысканию подлежит <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд считает, исковые требования Ведровой О.А. о взыскании с Бобровко С.Л. компенсации морального вреда от преступления, подлежат частичному удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, с ответчицы Бобровко С.Л. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Ведровой Ольги Айбашевны к Бобровко Светлане Леонидовне о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично. Взыскать с Бобровко Светланы Леонидовны в пользу Ведровой Ольги Айбашевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Бобровко Светланы Леонидовны госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан. Судья И.А. Галимова Решение суда по состоянию на 28.03.2012 года не вступило в законную силу.