Дело № 2 – 231/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимовой И.А.,

при секретаре Гариповой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симонова Константина Владимировича к Оголихину Андрею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Симонов К.В. обратился в суд с исковым заявлением к Оголихину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Оголихиным А.В. был заключен договор займа в письменной форме в виде расписки, по которой он передал Оголихину А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Согласно договора займа Оголихин А.В. данную сумму обязан был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данную сумму – <данные изъяты> рублей Оголихин А.В. не вернул, и возвращать отказался. Просил взыскать с ответчика Оголихина А.В. в его пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Симонов К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Симонова К.В. – Гусев Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оголихин А.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, что подтверждается почтовым уведомлением к заказному письму, в котором указано, судебная повестка вручена Оголихину А.В. лично. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с согласия представителя истца Гусев Е.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Оголихин А.В. взял в долг у Симонова К.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до конца февраля ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Доказательств возврата долга ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, с Оголихина А.В. в пользу Симонова К.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Из квитанции об оплате государственной пошлины в суд видно, что Симоновым К.В. оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Оголихина Андрея Викторовича в пользу Симонова Константина Владимировича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Оголихина Андрея Викторовича в пользу Симонова Константина Владимировича расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Галимова

Решение суда по состоянию на 28.03.2012 года не вступило в законную силу.